AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант 2019 року з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях завдяки 12 ядрам, що проявляється в Cinebench R23 (18682 проти 10900) та Passmark (32621 проти 18408). Якщо вам потрібен мобільний CPU зі свіжою архітектурою — обирайте 7535HS. Для стаціонарного ПК з інтенсивним рендерингом або компіляцією краще підійде 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900X має 12 ядер, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 6, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: 7535HS випереджає 3900X у Cinebench R23 (1488 проти 1312) та Geekbench 6 (1934 проти 1699) завдяки новішій архітектурі Zen 3+.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але 7535HS споживає значно менше (35 Вт TDP проти 105 Вт), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7535HS отримав перевагу завдяки вбудованому GPU (RDNA 2), тоді як 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна потужність: 3900X значно швидший у компіляції Clang (104.4 проти 58.3 Klines/sec) та рендерингу Ray tracing (24.4 проти 15 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 7535HS має невелику перевагу. Однак 3900X також добре справляється, але потребує потужної відеокарти через відсутність інтегрованої графіки.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за розумну ціну. Для рендерингу, відеомонтажу або компіляції він досі актуальний, хоча новіші моделі ефективніші.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP і призначенні. 7535HS створений для ноутбуків, а 3900X — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від форм-фактора.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше (35 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підійде Ryzen 5 7535HS для рендерингу?

Так, але він поступається 3900X у багатоядерних завданнях. Для легкого рендерингу або фотообробки його продуктивності достатньо, але для професійної роботи краще обрати десктопний CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.