Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант 2019 року з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях завдяки 12 ядрам, що проявляється в Cinebench R23 (18682 проти 10900) та Passmark (32621 проти 18408). Якщо вам потрібен мобільний CPU зі свіжою архітектурою — обирайте 7535HS. Для стаціонарного ПК з інтенсивним рендерингом або компіляцією краще підійде 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900X має 12 ядер, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 6, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: 7535HS випереджає 3900X у Cinebench R23 (1488 проти 1312) та Geekbench 6 (1934 проти 1699) завдяки новішій архітектурі Zen 3+.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але 7535HS споживає значно менше (35 Вт TDP проти 105 Вт), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 7535HS отримав перевагу завдяки вбудованому GPU (RDNA 2), тоді як 3900X потребує дискретної відеокарти.
  • Багатоядерна потужність: 3900X значно швидший у компіляції Clang (104.4 проти 58.3 Klines/sec) та рендерингу Ray tracing (24.4 проти 15 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 18682

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 10470

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 7535HS має невелику перевагу. Однак 3900X також добре справляється, але потребує потужної відеокарти через відсутність інтегрованої графіки.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за розумну ціну. Для рендерингу, відеомонтажу або компіляції він досі актуальний, хоча новіші моделі ефективніші.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP і призначенні. 7535HS створений для ноутбуків, а 3900X — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від форм-фактора.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше (35 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підійде Ryzen 5 7535HS для рендерингу?

Так, але він поступається 3900X у багатоядерних завданнях. Для легкого рендерингу або фотообробки його продуктивності достатньо, але для професійної роботи краще обрати десктопний CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.