Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Ryzen 5 7535HS — це сучасний мобільний чип 2023 року на базі Zen 3+, орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках. Ryzen 9 3900XT — настільний флагман 2020 року з 12 ядрами на архітектурі Zen 2, який пропонує високу багатопотокову потужність. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 36
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1354), що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків з акцентом на автономність і повсякденні завдання. Натомість Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 10900) завдяки 12 ядрам, але потребує більше енергії та призначений для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії — 7535HS, максимальна обчислювальна потужність — 3900XT.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 7535HS базується на Zen 3+ (2023), тоді як Ryzen 9 3900XT — на старішій Zen 2 (2020), що впливає на енергоефективність та IPC.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, що забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у порівнянні з 6 ядрами та 12 потоками у 7535HS.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT має TDP 105 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS оснащений вбудованою графікою RDNA 2, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 3900XT значно випереджає 7535HS у Geekbench 6 багатоядерному (10907 проти 8047) та Passmark багатоядерному (32670 проти 18408), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 18404

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 10907

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 7535HS
57
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 7535HS
21
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 7535HS
17
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 7535HS
50
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 7535HS
36
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 5 7535HS має вищі одноядерні бенчмарки (Cinebench R23: 1488 проти 1354), тому він буде ефективнішим у більшості сучасних ігор, особливо в ноутбуках із потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для робочих станцій?

Так, завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404) він чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та компіляцією коду. Однак він вимагає потужного охолодження та материнської плати з сокетом AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт та сучасній архітектурі Zen 3+. Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10900) достатня для легкого відеомонтажу, але для важких проектів з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3900XT або інший багатоядерний процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS має інтегровану графіку RDNA 2, яка дозволяє запускати старі або нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має вбудованого GPU, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.