AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Ryzen 5 7535HS — це сучасний мобільний чип 2023 року на базі Zen 3+, орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках. Ryzen 9 3900XT — настільний флагман 2020 року з 12 ядрами на архітектурі Zen 2, який пропонує високу багатопотокову потужність. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1488 проти 1354), що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків з акцентом на автономність і повсякденні завдання. Натомість Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 10900) завдяки 12 ядрам, але потребує більше енергії та призначений для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії — 7535HS, максимальна обчислювальна потужність — 3900XT.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 5 7535HS базується на Zen 3+ (2023), тоді як Ryzen 9 3900XT — на старішій Zen 2 (2020), що впливає на енергоефективність та IPC.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, що забезпечує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у порівнянні з 6 ядрами та 12 потоками у 7535HS.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7535HS — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT має TDP 105 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS оснащений вбудованою графікою RDNA 2, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 3900XT значно випереджає 7535HS у Geekbench 6 багатоядерному (10907 проти 8047) та Passmark багатоядерному (32670 проти 18408), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 5 7535HS має вищі одноядерні бенчмарки (Cinebench R23: 1488 проти 1354), тому він буде ефективнішим у більшості сучасних ігор, особливо в ноутбуках із потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для робочих станцій?

Так, завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404) він чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та компіляцією коду. Однак він вимагає потужного охолодження та материнської плати з сокетом AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535HS значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт та сучасній архітектурі Zen 3+. Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10900) достатня для легкого відеомонтажу, але для важких проектів з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3900XT або інший багатоядерний процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS має інтегровану графіку RDNA 2, яка дозволяє запускати старі або нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має вбудованого GPU, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.