Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS (2023) та AMD Ryzen 9 3950X (2019) — два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність в іграх і робочих завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Ryzen 5 7535HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 vs 10900) завдяки 16 ядрам та 32 потокам. Він також швидший у рендерингу, компіляції та архівації. Однак Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність (1488 vs 1293 у Cinebench R23 одноядерний) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте 3950X, для портативності та щоденних завдань — 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 10900) та Geekbench 6 багатоядерному (11367 проти 8047).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS випереджає в одноядерних тестах Cinebench R23 (1488 проти 1293) та Geekbench 6 (1934 проти 1782).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100, але 7535HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 105 Вт у 3950X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має вбудоване відеоядро (Radeon 660M), тоді як Ryzen 9 3950X вимагає дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7535HS новіший (2023), тоді як Ryzen 9 3950X вийшов у 2019 році.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 22876

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 11367

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у ресурсоємних проектах, але потребує потужної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 22876) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7535HS споживає лише 35 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X — 105 Вт.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535HS у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор з паянням BGA, призначений для ноутбуків. Для десктопа краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

Ryzen 9 3950X швидше стискає файли (869 MB/s проти 839.8 MB/s) завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.