AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні мобільні процесори від AMD, які часто зустрічаються в ігрових та продуктивних ноутбуках. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+ і пропонує 6 ядер, тоді як другий, представлений у 2021 році на Zen 3, має 8 ядер. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але їхня продуктивність у різних сценаріях відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX випереджає Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності завдяки 8 ядрам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також має невелику перевагу в однопотокових тестах та інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 7535HS, будучи новішим, демонструє кращу швидкість у файловому стисненні та обробці фото. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції — обирайте 5900HX. Для енергоефективних завдань із акцентом на свіжішу архітектуру — 7535HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7535HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 5900HX набирає 12827 балів, а 7535HS — 10900 балів, що на ~18% більше.
  • Ryzen 5 7535HS швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 734.8 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) 5900HX показує 2027 балів проти 1934 у 7535HS, що свідчить про невелику перевагу в однопотокових сценаріях.
  • Ryzen 9 5900HX випереджає в рендерингу PDF (256.9 Mpixels/s проти 218.8) та рейтрейсингу (17.1 Mpixels/s проти 15), що важливо для графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 5900HX?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ryzen 9 5900HX має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2027 проти 1934), тому він трохи кращий, але різниця незначна.

Чи варто обирати Ryzen 5 7535HS замість старшого Ryzen 9 5900HX?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність і свіжіша архітектура. 7535HS також швидше стискає файли та обробляє фото, що може бути важливим для певних завдань.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Ryzen 9 5900HX кращий завдяки 8 ядрам. Він випереджає 7535HS у багатоядерних тестах Cinebench R23 (12827 проти 10900) та Clang compilation (69 Klines/s проти 58.3).

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Ryzen 5 7535HS новіший, але це не впливає на загальну ефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HX має трохи вищий бал за інтегровану графіку (32 проти 29), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.