AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Ryzen 5 7535HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 26017 проти 10900, а Passmark багатоядерний — 45602 проти 18408. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2276 проти 1934). Однак Ryzen 5 7535HS вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів) та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для мобільних систем, де важливі автономність і компактність. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще обрати Ryzen 9 5950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (26017 проти 10900) і в 2.5 рази в Passmark багатоядерному (45602 проти 18408).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2276 проти 1934) та Cinebench R23 одноядерному (1614 проти 1488).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має вищий бал (29 проти 57), що вказує на кращу вбудовану графіку для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535HS орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Ryzen 9 5950X — на настільні ПК для важких обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому Ryzen 9 5950X має перевагу (Geekbench 6 одноядерний 2276 проти 1934). Однак Ryzen 5 7535HS може бути достатнім для більшості сучасних ігор у поєднанні з дискретною графікою.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Так, але для професійного монтажу краще обрати Ryzen 9 5950X через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 26017 проти 10900). Ryzen 5 7535HS впорається з легшими завданнями.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різні цілі: Ryzen 5 7535HS створений для компактних пристроїв, а Ryzen 9 5950X — для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS має вищий бал інтегрованої графіки (29 проти 57), що означає кращу вбудовану графіку для ноутбуків, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.