AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори для ноутбуків, що представляють різні лінійки продуктивності. Ryzen 5 7535HS орієнтований на енергоефективність та помірні завдання, тоді як Ryzen 9 7845HX створений для максимальної багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 5 7535HS у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищі (26647 проти 10900), а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже вдвічі (15129 проти 8047). Однак Ryzen 5 7535HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Ryzen 5 споживає менше енергії). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань, де важливі автономність і менше нагрівання, Ryzen 5 буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має майже вдвічі вищий бал у Geekbench 6 (15129 проти 8047) та в 2,4 рази вищий у Cinebench R23 (26647 проти 10900).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 також швидший: Cinebench R23 одноядерний — 1871 проти 1488, Geekbench 6 одноядерний — 2927 проти 1934.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має вищий бал (58 проти 29), що може дати невелику перевагу в легких іграх або відео без дискретної графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 7845HX має вищий загальний бал (68 проти 51), що підтверджує його позиціювання як потужнішого рішення для вимогливих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак для ігор важлива також дискретна відеокарта. Ryzen 5 7535HS також може впоратися з більшістю ігор, але з меншою частотою кадрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Це робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду, відеомонтажем або іншими багатопотоковими завданнями. Ryzen 9 7845HX майже вдвічі швидший у таких сценаріях. Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 5 7535HS буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX має вищий бал інтегрованої графіки (58 проти 29), що дає невелику перевагу в легких іграх або прискоренні відео. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор вибрати для роботи з великими обсягами даних?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у завданнях, як-от компіляція коду (120.9 Klines/sec проти 58.3) та стиснення файлів (1810 MB/sec проти 839.8). Для роботи з базами даних або наукових розрахунків він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.