AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 7900 — два процесори від одного виробника, але з різним позиціонуванням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 7535HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 10900) та однопотоковою (1959 проти 1488). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Ryzen 5 7535HS виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 7535HS споживає менше) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для компактного ноутбука з достатньою продуктивністю — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має майже вдвічі вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (24444 проти 10900) завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 на ~30% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 1934), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав 62 бали проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (типово 35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 5 7535HS — мобільний чип для тонких ноутбуків, Ryzen 9 7900 — настільний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7900?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 7900, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Ryzen 5 7535HS створений для ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — для стаціонарних ПК, тому пряме порівняння продуктивності не завжди коректне.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (близько 35 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS добре впорається з офісними завданнями, переглядом веб-сторінок, роботою з документами та легким мультимедіа. Він також підходить для нетребовальних ігор на вбудованій графіці.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900 замість Ryzen 5 7535HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або ігор на стаціонарному ПК, то так. Для ноутбука або простих завдань достатньо Ryzen 5 7535HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.