Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 7900 — два процесори від одного виробника, але з різним позиціонуванням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 5 7535HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 10900) та однопотоковою (1959 проти 1488). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Ryzen 5 7535HS виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 7535HS споживає менше) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для компактного ноутбука з достатньою продуктивністю — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має майже вдвічі вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (24444 проти 10900) завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 на ~30% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 1934), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав 62 бали проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (типово 35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 5 7535HS — мобільний чип для тонких ноутбуків, Ryzen 9 7900 — настільний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 24444

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 17401

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7900?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 7900, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. Ryzen 5 7535HS створений для ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — для стаціонарних ПК, тому пряме порівняння продуктивності не завжди коректне.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (близько 35 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 7535HS?

Ryzen 5 7535HS добре впорається з офісними завданнями, переглядом веб-сторінок, роботою з документами та легким мультимедіа. Він також підходить для нетребовальних ігор на вбудованій графіці.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900 замість Ryzen 5 7535HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або ігор на стаціонарному ПК, то так. Для ноутбука або простих завдань достатньо Ryzen 5 7535HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.