Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 7900X – це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий – для потужних настільних ПК, орієнтованих на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 10900) та однопотоковій (2016 проти 1488). Він також має вищі показники в Geekbench 6, Passmark та більшості робочих завдань. Однак Ryzen 5 7535HS виграє за енергоефективністю (100 балів в обох) і є ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте Ryzen 9 7900X. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання – Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X майже втричі потужніший за Ryzen 5 7535HS (29300 vs 10900 балів у Cinebench R23).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X на 35% швидший (2016 vs 1488 балів у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вищий бал (65 vs 29), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535HS призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 7900X – для настільних ПК з високими вимогами до обчислювальної потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 29300

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 18246

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2016 проти 1488 балів у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 7535HS також може впоратися з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Ryzen 5 7535HS підходить для базового редагування відео, але для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7900X через значно вищу багатопотокову продуктивність (29300 проти 10900 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: Ryzen 5 7535HS оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900X – для стаціонарних ПК з потужними системами охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.