AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS і AMD Ryzen 9 7900X – це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий – для потужних настільних ПК, орієнтованих на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 10900) та однопотоковій (2016 проти 1488). Він також має вищі показники в Geekbench 6, Passmark та більшості робочих завдань. Однак Ryzen 5 7535HS виграє за енергоефективністю (100 балів в обох) і є ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте Ryzen 9 7900X. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання – Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X майже втричі потужніший за Ryzen 5 7535HS (29300 vs 10900 балів у Cinebench R23).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X на 35% швидший (2016 vs 1488 балів у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вищий бал (65 vs 29), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535HS призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 7900X – для настільних ПК з високими вимогами до обчислювальної потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2016 проти 1488 балів у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 7535HS також може впоратися з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Ryzen 5 7535HS підходить для базового редагування відео, але для професійної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7900X через значно вищу багатопотокову продуктивність (29300 проти 10900 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: Ryzen 5 7535HS оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900X – для стаціонарних ПК з потужними системами охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.