Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 7900X3D — два представники різних лінійок: перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — на топові десктопні системи. Ryzen 5 7535HS має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7900X3D пропонує 12 ядер і 24 потоки з додатковим 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, чи виправдана різниця в ціні та продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 5 7535HS за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 45%, багатопотокова — у 2.5 рази. У Cinebench R23 багатоядерний результат 7900X3D (27817) майже втричі вищий за 7535HS (10900). Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для компактних ноутбуків. Для ігор та важких завдань 7900X3D — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7535HS має 6 ядер/12 потоків, Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер/24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат 7900X3D (3024) на 56% вищий за 7535HS (1934).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний показник 7900X3D (27817) у 2.55 рази вищий за 7535HS (10900).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 7535HS споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 120 Вт у 7900X3D), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 7900X3D має вищий бал (64 проти 29), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 27817

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 18277

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо в симуляторах та стратегіях.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Для базового монтажу та рендерингу 7535HS підійде, але при серйозних навантаженнях 7900X3D буде в 2-3 рази швидшим завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає всього 35 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7900X3D потребує 120 Вт і потужного охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535HS для робочих станцій?

Так, для легких завдань, як-от офісна робота, веб-серфінг або програмування, 7535HS цілком достатньо. Для важких обчислень краще обрати 7900X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7900X3D має бал 64 проти 29 у 7535HS, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, хоча для ігор все одно потрібен окремий GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.