Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори для ноутбуків, що представляють різні сегменти. Перший орієнтований на тонкі та легкі лептопи з балансом продуктивності та енергоспоживання, другий — флагманське рішення для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Ryzen 5 7535HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 10900) та однопотоковою швидкістю. Він має вищий загальний рейтинг (74 проти 51) та кращі показники в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підійде для повсякденних завдань без зайвих витрат. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 9. Для ультрабуків і помірних навантажень достатньо Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже втричі потужніший за Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (33538 проти 10900).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 лідирує в Geekbench 6 (2890 проти 1934) та інших одноядерних тестах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 отримав 72 бали проти 29 у Ryzen 5, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7535HS представлений у січні 2023 року, а Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 33538

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 18224

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS у вимогливих іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX3D для звичайної роботи?

Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 5 7535HS цілком достатньо. Ryzen 9 потрібен для професійного рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії, що робить його кращим для автономної роботи ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (72 проти 29), тому краще підходить для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, для базового монтажу та роботи з Full HD-відео Ryzen 5 7535HS підійде, але для 4K-контенту та складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.