Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори різних класів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. Ryzen 5 7535HS пропонує виняткову енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7950X вражає багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS ідеально підходить для мобільних пристроїв завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — це флагманський настільний процесор, який у 3-4 рази швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 36742 проти 10900). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування або ігор, обирайте Ryzen 9 7950X. Для ноутбука та економії енергії — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 10900 у Ryzen 5 7535HS.
  • Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності (оцінка 100), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужного охолодження.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7950X на 45% вища: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 1934.
  • Ryzen 9 7950X значно швидший у важких завданнях: швидкість компіляції Clang — 211.3 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec.
  • Ryzen 5 7535HS вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 9 7950X — у серпні 2022 року; обидва належать до різних архітектур (Zen 3+ vs Zen 4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 36742

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 21401

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1934), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 7535HS також може впоратися з більшістю ігор на середніх налаштуваннях.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10900) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X (36742), який впорається з завданнями в 3-4 рази швидше.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 7535HS має вищу оцінку енергоефективності (100), оскільки створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, ніж настільний Ryzen 9 7950X, який потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 5 7535HS оптимізований для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК. У тестах настільний процесор очікувано перевершує мобільний за продуктивністю.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео достатньо Ryzen 5 7535HS. Якщо ви працюєте з важкими додатками або граєте в ігри, Ryzen 9 7950X забезпечить набагато кращу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.