AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори різних класів: перший створений для тонких ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. Ryzen 5 7535HS пропонує виняткову енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7950X вражає багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS ідеально підходить для мобільних пристроїв завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 7950X — це флагманський настільний процесор, який у 3-4 рази швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 36742 проти 10900). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування або ігор, обирайте Ryzen 9 7950X. Для ноутбука та економії енергії — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 10900 у Ryzen 5 7535HS.
  • Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності (оцінка 100), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужного охолодження.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7950X на 45% вища: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 1934.
  • Ryzen 9 7950X значно швидший у важких завданнях: швидкість компіляції Clang — 211.3 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec.
  • Ryzen 5 7535HS вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 9 7950X — у серпні 2022 року; обидва належать до різних архітектур (Zen 3+ vs Zen 4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1934), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 7535HS також може впоратися з більшістю ігор на середніх налаштуваннях.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10900) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X (36742), який впорається з завданнями в 3-4 рази швидше.

Який процесор споживає менше енергії?

Ryzen 5 7535HS має вищу оцінку енергоефективності (100), оскільки створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, ніж настільний Ryzen 9 7950X, який потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 5 7535HS оптимізований для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК. У тестах настільний процесор очікувано перевершує мобільний за продуктивністю.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео достатньо Ryzen 5 7535HS. Якщо ви працюєте з важкими додатками або граєте в ігри, Ryzen 9 7950X забезпечить набагато кращу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.