Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський чип для настільних ПК, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 5 7535HS у всіх аспектах продуктивності завдяки більшій кількості ядер, вищим частотам і 3D V-Cache. Він забезпечує в 3,3 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36291 проти 10900) та майже вдвічі швидшу одноядерну роботу. Ryzen 5 7535HS, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для мобільних пристроїв, де важливі автономність і помірне тепловиділення. Для ігор та важких завдань вибір очевидний — 7950X3D, для повсякденної роботи та офісних ноутбуків — 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 3,3 рази більше, ніж 10900 балів у Ryzen 5 7535HS.
  • Одноядерна швидкість: 7950X3D отримує 2053 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1488 у 7535HS, що на 38% швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має оцінку 77 за інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 29, що робить його кращим для відео та легких ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7535HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 120 Вт у 7950X3D), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535HS призначений для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 7950X3D — для настільних ПК, що визначає їхні можливості та цільову аудиторію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 36291

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 19920

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 7535HS підійде лише для легких ігор або при наявності дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (10900 балів Cinebench R23) достатня для базового монтажу, проте для 4K-рендерингу або складних проектів краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає лише 35 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт, що робить 7535HS кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 9 7950X3D для робочих станцій?

Так, завдяки 16 ядрам і 32 потокам він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями, що підтверджується результатом 36291 бал у Cinebench R23.

Який процесор обрати для офісного ноутбука?

Ryzen 5 7535HS — оптимальний вибір завдяки низькому енергоспоживанню, достатній продуктивності для браузера та офісних програм, а також компактним розмірам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.