AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський чип для настільних ПК, орієнтований на максимальну продуктивність в іграх та рендерингу. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 5 7535HS у всіх аспектах продуктивності завдяки більшій кількості ядер, вищим частотам і 3D V-Cache. Він забезпечує в 3,3 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (36291 проти 10900) та майже вдвічі швидшу одноядерну роботу. Ryzen 5 7535HS, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для мобільних пристроїв, де важливі автономність і помірне тепловиділення. Для ігор та важких завдань вибір очевидний — 7950X3D, для повсякденної роботи та офісних ноутбуків — 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 3,3 рази більше, ніж 10900 балів у Ryzen 5 7535HS.
  • Одноядерна швидкість: 7950X3D отримує 2053 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1488 у 7535HS, що на 38% швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має оцінку 77 за інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 29, що робить його кращим для відео та легких ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7535HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 120 Вт у 7950X3D), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535HS призначений для мобільних пристроїв, а Ryzen 9 7950X3D — для настільних ПК, що визначає їхні можливості та цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 7535HS підійде лише для легких ігор або при наявності дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (10900 балів Cinebench R23) достатня для базового монтажу, проте для 4K-рендерингу або складних проектів краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає лише 35 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт, що робить 7535HS кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 9 7950X3D для робочих станцій?

Так, завдяки 16 ядрам і 32 потокам він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими багатопотоковими завданнями, що підтверджується результатом 36291 бал у Cinebench R23.

Який процесор обрати для офісного ноутбука?

Ryzen 5 7535HS — оптимальний вибір завдяки низькому енергоспоживанню, достатній продуктивності для браузера та офісних програм, а також компактним розмірам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.