Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори різних поколінь і цільових сегментів. 7535HS створений для тонких ноутбуків, пропонує збалансоване енергоспоживання та достатню продуктивність для повсякденних завдань. 9900X — це потужний настільний чип для ентузіастів, який забезпечує максимальну швидкість у складних обчисленнях. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 5 7535HS за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 9900X набирає 33042 бали проти 10900, що втричі більше. Одноядерна продуктивність також на 50% вища. Однак 7535HS має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків. 9900X — вибір для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X має втричі вищий результат у Cinebench R23 (33042 проти 10900), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: 9900X випереджає 7535HS у Geekbench 6 (3340 проти 1934), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але 7535HS споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 9900X має вищу оцінку (70 проти 29), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти, хоча 7535HS також має вбудоване відео.
  • Цільове призначення: 7535HS створений для мобільних пристроїв, тоді як 9900X — це настільний процесор для максимальної продуктивності в робочих станціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1488 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 10900 33042

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1934 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 8047 19543

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3165 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 18408 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1934). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD він достатній. Однак для 4K-контенту та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 9900X, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку 100 за енергоефективністю, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (типово 35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. 7535HS призначений для ноутбуків, а 9900X — для стаціонарних ПК. Їхня продуктивність відрізняється в рази.

Який процесор вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 33042 проти 10900). Він швидше рендерить сцени та обробляє складні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.