AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори різних поколінь і цільових сегментів. 7535HS створений для тонких ноутбуків, пропонує збалансоване енергоспоживання та достатню продуктивність для повсякденних завдань. 9900X — це потужний настільний чип для ентузіастів, який забезпечує максимальну швидкість у складних обчисленнях. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших потреб.

AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Ryzen 5 7535HS за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 9900X набирає 33042 бали проти 10900, що втричі більше. Одноядерна продуктивність також на 50% вища. Однак 7535HS має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків. 9900X — вибір для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X має втричі вищий результат у Cinebench R23 (33042 проти 10900), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: 9900X випереджає 7535HS у Geekbench 6 (3340 проти 1934), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але 7535HS споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 9900X має вищу оцінку (70 проти 29), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти, хоча 7535HS також має вбудоване відео.
  • Цільове призначення: 7535HS створений для мобільних пристроїв, тоді як 9900X — це настільний процесор для максимальної продуктивності в робочих станціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц -
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 -
TMUs 24 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 6 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1934). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD він достатній. Однак для 4K-контенту та складних ефектів краще обрати Ryzen 9 9900X, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку 100 за енергоефективністю, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії (типово 35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в енергоспоживанні та тепловиділенні. 7535HS призначений для ноутбуків, а 9900X — для стаціонарних ПК. Їхня продуктивність відрізняється в рази.

Який процесор вибрати для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 33042 проти 10900). Він швидше рендерить сцени та обробляє складні моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.