AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535HS та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 7535HS — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, створений за технологією 6 нм. Натомість Threadripper 3990X — це флагманський десктопний процесор із 64 ядрами, орієнтований на робочі станції та професійні завдання. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших потреб: мобільність і енергоефективність чи максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS — це сучасний мобільний процесор із чудовою енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Він має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1488 проти 1254), що важливо для ігор та офісних програм. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості: 64 ядра, 128 потоків і результат Cinebench R23 у 74422 бали, що в 6,8 раза більше, ніж у 7535HS. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи наукових розрахунках — обирайте Threadripper. Для мобільності, ігор і щоденного використання — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, що забезпечує 74422 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 6 ядер і 12 потоків з результатом 10900 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535HS випереджає Threadripper 3990X в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1488 проти 1254), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але 7535HS споживає значно менше енергії (TDP ~35 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (TDP 280 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має вбудовану графіку RDNA 2, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 5 7535HS створений для мобільних пристроїв і повсякденних завдань, тоді як Threadripper 3990X — для професійних робочих станцій, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 839.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 154.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 218.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 192 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 39.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 65.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 15 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 23.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 229.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 16B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 280 Вт
Сокет FP7 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535HS Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535HS чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 7535HS завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1488 проти 1254) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X має нижчі одноядерні показники, що може обмежувати FPS у більшості ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це нераціонально: Threadripper 3990X споживає 280 Вт, потребує потужного охолодження та дорогої материнської плати. Для офісних завдань Ryzen 5 7535HS буде ефективнішим і дешевшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше (TDP ~35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Для яких завдань підходить Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X створений для професійних завдань: рендеринг 3D, відеомонтаж, наукові симуляції, компіляція коду. Його 64 ядра забезпечують величезну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 74422 бали).

Чи варто купувати Ryzen 5 7535HS для роботи з відео?

Ryzen 5 7535HS підходить для легкого відеомонтажу та обробки фото (65,5 зображень/с), але для професійного 4K-рендерингу краще обрати Threadripper 3990X, який має в 6,8 раза вищу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.