Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 5 7600X3D — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — настільний чип із технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрову продуктивність. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, результатами в бенчмарках та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Ryzen 5 7535U в усіх тестах продуктивності: однопотокова швидкість вища на 34%, багатопотокова — на 52%, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже на 38% кращий. Водночас Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте 7600X3D. Для мобільності та автономності — 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X3D демонструє на 34% вищу однопотокову та на 52% вищу багатопотокову продуктивність за даними Geekbench 6.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 7600X3D набирає 1702 бали (одноядерний) та 13469 (багатоядерний) проти 1498 і 9771 у 7535U відповідно.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але 7535U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має кращу інтегровану графіку (рейтинг 28 проти 37 у 7600X3D), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Призначення: 7535U — мобільний процесор для ультрабуків, 7600X3D — настільний чип з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 13469

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 12393

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 26055

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 5 7600X3D?

Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 7535U добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Однак для важких обчислень, рендерингу чи компіляції краще обрати 7600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7600X3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх або робочих станціях, 7600X3D виправдовує свою ціну. Для звичайних завдань 7535U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7600X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 28), але обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.