AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 5 7640HS — два популярні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Обидва належать до лінійки Ryzen 5, але орієнтовані на різні сценарії використання: 7535U — це енергоефективна модель для тонких ультрабуків, тоді як 7640HS пропонує вищу продуктивність для більш вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Ryzen 5 7535U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) на 33% вищий (13029 проти 9771). Він також демонструє кращу однопотокову роботу та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та роботи з важкими програмами. Водночас 7535U є дуже енергоефективним (обидва мають 100% за цим показником), що дозволяє йому працювати в тонших корпусах з меншим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 7640HS, якщо автономність і компактність — 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 1715 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1498 у 7535U, що на 14% більше; у багатоядерному тесті різниця сягає 33% (13029 проти 9771).
  • Інтегрована графіка: 7640HS має вищий показник інтегрованої графіки (36% проти 28%), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Багатопотокові завдання: у Geekbench 6 (багатоядерний) 7640HS набирає 10193 бали, тоді як 7535U — лише 8016, що робить перший значно швидшим у рендерингу, компіляції та архівації.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу ефективність, але 7535U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що ідеально для ультрабуків.
  • Спеціалізовані тести: у File compression 7640HS досягає 1000 MB/с проти 771.7 MB/с у 7535U, а в Clang compilation — 76.6 Klines/с проти 57.7 Klines/с, підтверджуючи перевагу в обчислювальних навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (36% проти 28%).

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7640HS замість 7535U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — 7640HS забезпечує на 33% вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7535U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 5 7535U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності цілком достатньо, а низьке енергоспоживання подовжує автономність.

Який процесор має кращі результати в бенчмарках?

Ryzen 5 7640HS випереджає 7535U в усіх тестах: Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark, що підтверджує його вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.