Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 5 7645HX — два мобільні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за частотами, тепловиділенням та продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Ryzen 5 7535U за продуктивністю: він на 43% швидший у багатоядерному Cinebench R23 та на 49% у багатоядерному Geekbench 6. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 7645HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та мультимедіа на легкому ноутбуці — 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX має вищі результати в усіх бенчмарках — одноядерний Cinebench R23 на 20,7% кращий, багатоядерний — на 43,1%.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що дозволяє використовувати його в ультрабуках без активного охолодження, тоді як 7645HX потребує потужнішої системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX демонструє кращу продуктивність вбудованої графіки (складова оцінка 39 проти 28), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 7645HX значно швидший у багатопотокових завданнях — Geekbench 6 багатоядерний на 49,2% вищий, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Тип використання: 7535U оптимізований для мобільності та тривалої роботи від батареї, 7645HX — для максимальної продуктивності в ігрових та робочих ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 13985

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 11962

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 26868

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 5 7645HX?

Ryzen 5 7645HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео 7535U підійде, але для складних проектів краще обрати 7645HX, який має на 43% вищу багатоядерну продуктивність, що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках.

Чи можна замінити Ryzen 5 7535U на Ryzen 5 7645HX у ноутбуці?

Ні, це різні сокети та платформи. 7535U використовує BGA-паяння для ультрабуків, а 7645HX — для потужніших ноутбуків з окремим охолодженням.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 5 7645HX значно швидший у компіляції (88,4 Klines/sec проти 57,7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.