AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 5 7645HX — два мобільні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за частотами, тепловиділенням та продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Ryzen 5 7535U за продуктивністю: він на 43% швидший у багатоядерному Cinebench R23 та на 49% у багатоядерному Geekbench 6. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 7645HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та мультимедіа на легкому ноутбуці — 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX має вищі результати в усіх бенчмарках — одноядерний Cinebench R23 на 20,7% кращий, багатоядерний — на 43,1%.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що дозволяє використовувати його в ультрабуках без активного охолодження, тоді як 7645HX потребує потужнішої системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX демонструє кращу продуктивність вбудованої графіки (складова оцінка 39 проти 28), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 7645HX значно швидший у багатопотокових завданнях — Geekbench 6 багатоядерний на 49,2% вищий, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Тип використання: 7535U оптимізований для мобільності та тривалої роботи від батареї, 7645HX — для максимальної продуктивності в ігрових та робочих ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 5 7645HX?

Ryzen 5 7645HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео 7535U підійде, але для складних проектів краще обрати 7645HX, який має на 43% вищу багатоядерну продуктивність, що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках.

Чи можна замінити Ryzen 5 7535U на Ryzen 5 7645HX у ноутбуці?

Ні, це різні сокети та платформи. 7535U використовує BGA-паяння для ультрабуків, а 7645HX — для потужніших ноутбуків з окремим охолодженням.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 5 7645HX значно швидший у компіляції (88,4 Klines/sec проти 57,7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.