Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 5 8400F — це двобій між мобільним енергоефективним чипом і настільним процесором нового покоління. Ryzen 5 7535U створений для ультрабуків і пропонує вбудовану графіку, тоді як Ryzen 5 8400F орієнтований на продуктивні ПК без інтегрованого відеоядра. Обидва мають 6 ядер, але архітектура, частоти та енергоспоживання кардинально відрізняються.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 5 7535U за сирими обчисленнями: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 12%, а в Geekbench 6 — на 50%. Він також швидше стискає файли, компілює код і обробляє фото. Однак Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку та споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте 8400F, для мобільності та автономності — 7535U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 55) і багатопотокову (26 проти 18), що дає перевагу в іграх та складних обчисленнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 8400F (10972) на 12% вищий, ніж у 7535U (9771), а в Geekbench 6 — на 50% (12058 проти 8016).
  • Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 771.7 MB/s) і компілює код (84.7 Klines/s проти 57.7 Klines/s).
  • Ryzen 5 7535U оснащений інтегрованою графікою (оцінка 28 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 8400F її не має (але має вищий потенціал із зовнішньою графікою).
  • Ryzen 5 7535U вийшов у січні 2023 року і орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, а 8400F — десктопний чип травня 2024 року з вищим TDP і продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 10972

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 12058

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 проти 55) і підтримці потужних дискретних відеокарт. Ryzen 5 7535U підходить лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для робочих завдань?

Так, він добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом і фотообробкою. Однак для відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати Ryzen 5 8400F.

У чому перевага Ryzen 5 7535U над 8400F?

Головна перевага — інтегрована графіка, що дозволяє працювати без окремої відеокарти, та значно нижче енергоспоживання, що критично для ноутбуків.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 8400F: у Cinebench R23 він набирає 10972 бали проти 9771 у 7535U, а в Geekbench 6 — 12058 проти 8016.

Чи варто міняти Ryzen 5 7535U на Ryzen 5 8400F?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте мобільності — ні. Якщо збираєте стаціонарний ПК і хочете вищу продуктивність в іграх та рендерингу — так, оновлення виправдане.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.