AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та Ryzen 5 8640HS — це два популярні мобільні процесори для ноутбуків середнього класу. Перший вийшов на початку 2023 року та орієнтований на енергоефективність, другий — наприкінці 2023 року з акцентом на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для тривалої автономної роботи, легких завдань і мінімального нагріву — обирайте AMD Ryzen 5 7535U. Він має найвищу оцінку енергоефективності (100 балів) і добре справляється з повсякденними задачами. Натомість AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 13040 балів проти 9771, а Passmark — 19412 проти 17102. Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань, але поступається в енергоефективності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640HS значно випереджає 7535U в багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13040 проти 9771 балів, а Passmark (багатоядерний) — 19412 проти 17102.
  • В одноядерних тестах 8640HS також швидший: Geekbench 6 (одноядерний) — 2269 проти 1982, Cinebench R23 (одноядерний) — 1730 проти 1498.
  • Ryzen 5 7535U має найвищий показник енергоефективності (100 балів), тоді як у 8640HS цей показник дорівнює 0, що робить 7535U кращим вибором для автономних ноутбуків.
  • У роботі з файлами 8640HS швидший: стиснення даних — 928.4 MB/sec проти 771.7 MB/sec, що важливо для архівації та копіювання.
  • Інтегрована графіка краща в 8640HS (34 бали проти 28), що дає невелику перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт -
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищу оцінку інтегрованої графіки (34 проти 28) і кращу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить більш плавний геймплей у нетребувальних іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 8640HS?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або важкими багатозадачними сценаріями — 8640HS дає суттєвий приріст (до 33% у багатоядерних тестах). Для офісних завдань і серфінгу 7535U буде достатньо.

У якого процесора краща енергоефективність?

AMD Ryzen 5 7535U має найвищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї. Ryzen 5 8640HS у цьому аспекті значно поступається.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen 5 8640HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 7535U — у січні 2023. Новіша архітектура 8640HS забезпечує кращу продуктивність, але не завжди виправдовує різницю в ціні.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Так, але Ryzen 5 8640HS краще впорається з рендерингом завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний — 13040 проти 9771). Для простого монтажу 7535U також буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.