Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 2700 — два представники різних поколінь і сегментів. Перший — це сучасний мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — настільний процесор 2018 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Незважаючи на те, що Ryzen 7 2700 має більше ядер, Ryzen 5 7535U демонструє вищу однопотокову продуктивність (на 30-40% у Geekbench 6) і значно кращу енергоефективність. У багатопотокових завданнях обидва процесори близькі, але 7535U випереджає завдяки сучаснішій архітектурі. Для ноутбуків та завдань, де важлива автономність, 7535U — кращий вибір. Ryzen 7 2700 може бути цікавим для бюджетного десктопа, якщо ви не потребуєте вбудованої графіки.

Основні відмінності

  • Продуктивність одного ядра: Ryzen 5 7535U значно випереджає Ryzen 7 2700 (Cinebench R23 одноядерний: 1498 проти 1057, Geekbench 6: 1982 проти 1159). Це дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: незважаючи на меншу кількість ядер, 7535U трохи швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9771 проти 8947) завдяки вищим частотам і новій архітектурі.
  • Енергоефективність: 7535U створено для ноутбуків і має TDP 15-28 Вт, тоді як Ryzen 7 2700 потребує 65 Вт. Це робить 7535U ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вбудовану графіку Radeon 660M, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 5 7535U вийшов у 2023 році, підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 4.0). Ryzen 7 2700 — 2018 рік, працює з DDR4 і PCIe 3.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 8947

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 6110

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 2700?

Ryzen 5 7535U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 30-40% у Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо якщо використовується дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, він добре впорається з монтажем відео 1080p і легким 4K завдяки 6 ядрам і високій частоті. Для професійної роботи з важкими проектами краще розглянути 8-ядерні моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 2700). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Тільки для бюджетного десктопа, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Він все ще справляється з базовими завданнями, але сучасні ігри та програми вимагають вищої однопотокової продуктивності.

У чому перевага Ryzen 5 7535U перед Ryzen 7 2700?

Головні переваги: вища продуктивність одного ядра, наявність вбудованої графіки, підтримка DDR5 і PCIe 4.0, а також значно краща енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.