Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для тонких ноутбуків (2023 рік) з акцентом на енергоефективність, другий — настільний CPU 2018 року, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 42
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, вебсерфінгу та легких ігор на ноутбуках. Натомість Ryzen 7 2700X має вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний), що краще підходить для відеомонтажу чи рендерингу на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність та свіжіша архітектура — обирайте 7535U. Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК для роботи — 2700X.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 7535U значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1498 проти 1102) та Geekbench 6 (1982 проти 1269).
  • Ryzen 7 2700X показує вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (10140 проти 9771), але поступається в Geekbench 6 (6487 проти 8016).
  • 7535U має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для ноутбуків, тоді як 2700X потребує потужнішого охолодження.
  • У тестах обробки файлів та фото 7535U випереджає 2700X: стиснення (771.7 MB/s проти 537.6 MB/s) та обробка зображень (68.9 проти 50.2 images/sec).
  • Ryzen 5 7535U новіший (2023 рік) і підтримує сучасні технології, тоді як Ryzen 7 2700X (2018 рік) орієнтований на настільні системи AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 10140

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 6487

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 17518

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 7535U
58
AMD Ryzen 7 2700X
42

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 7535U
20
AMD Ryzen 7 2700X
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 7535U
40
AMD Ryzen 7 2700X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 7535U
50
AMD Ryzen 7 2700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 7535U
42
AMD Ryzen 7 2700X
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 2700X?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 7535U завдяки вищій одноядерній продуктивності, що критично в більшості сучасних ігор. Однак варто враховувати, що 7535U — мобільний CPU, і його продуктивність залежить від системи охолодження ноутбука.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути гарним бюджетним вибором для збірки ПК, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Він досі справляється з багатопотоковими завданнями, але поступається сучаснішим CPU в одноядерній швидкості та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7535U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3+ та низькому TDP (15-28 Вт). Ryzen 7 2700X має TDP 105 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв використання. 7535U створений для ноутбуків, де важливі автономність і компактність, а 2700X — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна багатопотокова продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Ryzen 7 2700X може бути вигіднішим завдяки вищому багатоядерному показнику в Cinebench R23. Однак Ryzen 5 7535U не сильно відстає, а в деяких задачах (наприклад, стиснення файлів) навіть випереджає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.