Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1498 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12955 проти 9771) і краще підходить для робочих станцій та ігор. Якщо вам потрібен автономний ноутбук — обирайте 7535U, якщо максимальна обчислювальна потужність — 3800XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1498 проти 1354), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 7 3800XT значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12955 проти 9771), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з 3800XT (105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Ryzen 7 3800XT має вищу продуктивність у стисненні файлів (899.5 MB/s проти 771.7 MB/s) та компіляції Clang (73.2 Klines/s проти 57.7 Klines/s).
  • Ryzen 5 7535U новіший (2023 рік) і має інтегровану графіку RDNA 2, тоді як Ryzen 7 3800XT (2020 рік) потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 12955

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 8981

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 3800XT?

Ryzen 7 3800XT має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 7535U з інтегрованою графікою підходить для легких ігор на ноутбуці.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, для мобільної роботи з відео Ryzen 5 7535U забезпечує хорошу енергоефективність, але для професійного рендерингу Ryzen 7 3800XT буде значно швидшим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 5 7535U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Ryzen 7 3800XT для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 7 3800XT досі актуальний для ігор завдяки 8 ядрам і високій частоті, але для максимальної продуктивності рекомендується використовувати його з потужною відеокартою.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 7 3800XT значно швидший у компіляції (73.2 Klines/s проти 57.7 Klines/s), тому він кращий для інтенсивних завдань розробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.