AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів AMD пропонує два цікавих варіанти: сучасний Ryzen 5 7535U (2023 рік) та старший, але потужніший Ryzen 7 4800H (2020 рік). Перший орієнтований на енергоефективність та тонкі ноутбуки, другий — на високу багатопотокову продуктивність в ігрових та робочих моделях. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U виграє в одноядерній продуктивності (1498 проти 1253 балів у Cinebench R23) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з текстом та веб-серфінгу. Натомість Ryzen 7 4800H демонструє кращу багатоядерну потужність (11135 проти 9771 у Cinebench R23), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних процесів. Якщо вам потрібен довгий час автономної роботи та сучасність — обирайте 7535U. Якщо пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — 4800H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7535U значно швидший (Cinebench R23: 1498 vs 1253, Geekbench 6: 1982 vs 1624), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 4800H випереджає (Cinebench R23: 11135 vs 9771, Passmark: 18501 vs 17102) завдяки більшій кількості ядер (8 ядер 16 потоків проти 6 ядер 12 потоків).
  • Енергоефективність: Обидва мають високий показник (100), але 7535U виконаний на новішому техпроцесі (6 нм), що забезпечує менше тепловиділення та довшу автономність.
  • Рік випуску: 7535U (2023) отримав свіжішу архітектуру Zen 3+, тоді як 4800H (2020) базується на Zen 2, що впливає на підтримку сучасних інструкцій та пам'яті.
  • Сценарії використання: 7535U краще підходить для ультрабуків та офісних завдань, а 4800H — для ігрових та робочих станцій, де важлива багатопотокова обробка.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 4800H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 7535U має невелику перевагу (вищі бали в Geekbench та Cinebench R23). Однак різниця не критична, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у більшості сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Ryzen 7 4800H замість Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 4800H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11135 проти 9771). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 4800H?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U виконаний на 6-нм техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання та тепловиділення. Він ідеальний для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають майже однакову продуктивність інтегрованої графіки (28 та 26 балів). Ryzen 5 7535U трохи випереджає, але для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто брати Ryzen 5 7535U замість Ryzen 7 4800H для навчання та офісу?

Так, Ryzen 5 7535U чудово підходить для навчання та офісних завдань: він швидший в одноядерних тестах, що важливо для браузера та текстових редакторів, а також енергоефективніший, що подовжує час роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.