AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший належить до серії 7000 (архітектура Zen 3+, 2023 рік), другий — до серії 5000 (Zen 3, 2021 рік). Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем і рівнем TDP. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1498 проти 1339) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 7 5800HS демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 10472 проти 9771) та кращу швидкість компіляції Clang (69.7 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та рендерингу — обирайте 5800HS. Для повсякденних завдань і роботи з акумулятора краще підійде 7535U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7535U випереджає 5800HS у Cinebench R23 (1498 проти 1339) та Geekbench 6 (1982 проти 1892), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS набирає більше балів у Cinebench R23 (10472 проти 9771) та Passmark (20066 проти 17102), забезпечуючи кращу роботу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7535U (архітектура Zen 3+) споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що подовжує час роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має трохи вищий бал (29 проти 28), але різниця мінімальна — обидва підходять для базових ігор і відео.
  • Швидкість компіляції: 5800HS значно швидше компілює код (69.7 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 5 7535U має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1498 проти 1339), що дає невелику перевагу в більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ryzen 7 5800HS замість новішого 7535U?

Так, якщо ваш пріоритет — багатозадачність і рендеринг. 5800HS має вищі багатоядерні бали (Cinebench R23: 10472 проти 9771) і краще справляється з відеомонтажем та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7535U завдяки новішій архітектурі Zen 3+ споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Яка різниця в продуктивності інтегрованої графіки?

Різниця мінімальна: Ryzen 7 5800HS має 29 балів проти 28 у 7535U. Обидва підходять для базових завдань, але не для сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

Ryzen 7 5800HS значно швидше компілює код (69.7 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.