AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори – AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 7730U – належать до серії U, орієнтованої на тонкі та легкі ноутбуки. Вони побудовані на однаковій архітектурі та мають ідентичний рівень енергоефективності, але відрізняються кількістю ядер, що впливає на багатопотокову продуктивність. Ryzen 7 7730U пропонує 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7535U – 6 ядер та 12 потоків. Це робить старшу модель помітно швидшою у важких обчислювальних завданнях, хоча в одноядерних сценаріях різниця мінімальна.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U виграє у багатопотокових бенчмарках завдяки двом додатковим ядрам: Cinebench R23 багатоядерний – 10801 проти 9771 у Ryzen 5 7535U, а Passmark багатоядерний – 18635 проти 17102. В одноядерних тестах перевага мінімальна, іноді навіть Ryzen 5 7535U трохи попереду (1498 vs 1448 у Cinebench R23 одноядерний). Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку та енергоефективність, тому для повсякденних завдань, офісу та веб-серфінгу різниця непомітна. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими багатопотоковими навантаженнями – Ryzen 7 7730U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7535U має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 7 7730U – 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7730U на 10-15% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10801 проти 9771) та Passmark багатоядерному (18635 проти 17102).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7535U іноді трохи випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний 1498 проти 1448), але різниця несуттєва.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 7 7730U значно швидше компілює код (69 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec) та обробляє PDF (266.1 Mpixels/sec проти 223.8).
  • Інтегрована графіка та енергоефективність: Обидва процесори мають однакову графіку Radeon 660M та однаковий рівень енергоспоживання (15-28 Вт), тому в іграх та автономності різниці немає.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 7730U?

Для ігор обидва процесори мають однакову інтегровану графіку Radeon 660M, тому продуктивність в іграх буде ідентичною. Різниця в кількості ядер не впливає на ігрову швидкість, якщо не використовується дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7730U замість Ryzen 5 7535U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими багатопотоковими завданнями. Для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео різниця буде непомітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів у відповідному скорингу) та TDP 15-28 Вт. Автономність ноутбука залежатиме від ємності батареї та інших компонентів, а не від вибору між цими процесорами.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5-4800 та LPDDR5-6400, що забезпечує високу пропускну здатність для інтегрованої графіки та швидку роботу системи.

Який процесор краще вибрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо бюджет обмежений – Ryzen 5 7535U чудово впорається з більшістю завдань. Якщо потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях – обирайте Ryzen 7 7730U. Для звичайного користувача різниця буде непомітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.