AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 7735HS — два сучасні мобільні процесори на архітектурі Zen 3+, представлені на початку 2023 року. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на продуктивні ігрові та робочі ноутбуки. Хоча обидва мають однакову базову архітектуру, вони суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та, відповідно, сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS — значно потужніший процесор завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що забезпечує на 39% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13598 проти 9771). Він також випереджає Ryzen 5 7535U в одноядерних тестах, компіляції коду та роботі з графікою. Натомість Ryzen 5 7535U є більш енергоефективним рішенням з TDP 15-28 Вт, що робить його ідеальним для легких ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або роботи з великими даними — обирайте Ryzen 7 7735HS. Для повсякденних завдань, офісних програм та тривалої роботи без підзарядки достатньо Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7735HS має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Ryzen 5 7535U — 6 ядер та 12 потоків. Це дає старшій моделі суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7735HS набирає 13598 балів проти 9771 у Ryzen 5 7535U, що на 39% більше. У Geekbench 6 багатоядерний результат вищий на 24% (9969 vs 8016).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7735HS також швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 — 1546 проти 1498, Geekbench 6 — 2123 проти 1982. Різниця становить близько 3-7%.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають вбудоване графічне ядро Radeon 680M, але у Ryzen 7 7735HS воно працює на вищих частотах, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях (оцінка 34 проти 28).
  • Енергоспоживання та тепловиділення: Ryzen 5 7535U має TDP 15-28 Вт, що робить його значно економнішим, ніж Ryzen 7 7735HS з TDP 35-54 Вт. Це впливає на автономність ноутбука та вимоги до охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 7735HS?

Ryzen 7 7735HS краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7735HS замість Ryzen 5 7535U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями. Ryzen 7 7735HS дає приріст багатоядерної продуктивності до 39%, що суттєво скорочує час виконання складних операцій.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Ryzen 5 7535U завдяки нижчому TDP (15-28 Вт) споживає менше енергії, що дозволяє ноутбукам на його основі працювати довше без підзарядки. Це ідеальний вибір для ультрабуків та офісних моделей.

Чи підтримують обидва процесори однакову оперативну пам'ять?

Так, обидва процесори підтримують DDR5-4800 та LPDDR5-6400, а також мають однаковий об'єм кешу L3 (16 МБ). Різниця в продуктивності зумовлена кількістю ядер та частотами.

Який процесор обрати для навчання та повсякденних завдань?

Для навчання, серфінгу в інтернеті, роботи з документами та перегляду відео достатньо AMD Ryzen 5 7535U. Він забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що робить його оптимальним вибором для бюджетних та середніх ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.