AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 7735U — це два мобільні процесори серії Ryzen 7000, представлені на початку 2023 року. Обидва побудовані на архітектурі Zen 3+ і призначені для тонких та легких ноутбуків. Головна відмінність між ними — кількість ядер та потоків: Ryzen 5 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 пропонує 8 ядер і 16 потоків. Це безпосередньо впливає на багатопотокову продуктивність, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Обидві моделі мають однаково високу енергоефективність, що робить їх чудовим вибором для автономної роботи.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U є потужнішим вибором завдяки двом додатковим ядрам, що забезпечує помітний приріст у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 3% вищий, а в Geekbench 6 — на 8%. Він також трохи краще справляється з інтегрованою графікою (на 14% вищий показник у відповідному скорингу). Проте Ryzen 5 7535U демонструє майже ідентичну однопотокову продуктивність та однакову енергоефективність, що робить його більш бюджетним варіантом для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з великими файлами — обирайте Ryzen 7. Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та легкого мультимедіа Ryzen 5 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7535U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 7 7735U — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 набирає 10085 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9771 у Ryzen 5, а в Geekbench 6 — 8697 проти 8016.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 має вищий показник у скорингу інтегрованої графіки (32 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Ray tracing: Ryzen 7 обробляє 18.5 Mpixels/sec проти 14.6 у Ryzen 5, що свідчить про кращу графічну обробку.
  • Clang compilation: Ryzen 7 компілює 71.8 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 — 57.7 Klines/sec, що робить його швидшим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 28 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 7735U?

Ryzen 7 7735U має кращу інтегровану графіку (скоринг 32 проти 28) та вищу продуктивність у Ray Tracing, тому він краще підходить для легких ігор. Однак обидва процесори не призначені для вимогливих ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Ryzen 7 7735U замість Ryzen 5 7535U?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція, архівування). Ryzen 7 забезпечує на 8% вищу продуктивність у Geekbench 6 багатоядерному тесті. Для звичайних офісних завдань Ryzen 5 буде достатньо.

Яка різниця в енергоефективності між Ryzen 5 7535U та Ryzen 7 7735U?

Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100), що означає аналогічне споживання енергії. Ryzen 7 не вимагає більше охолодження, тому вибір залежить лише від потреб у продуктивності.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Ryzen 7 7735U показує вищу швидкість обробки PDF (254.5 Mpixels/sec проти 223.8) та Ray Tracing (18.5 проти 14.6), що робить його кращим для відеомонтажу та роботи з графікою. Ryzen 5 трохи швидший у фотообробці (68.9 проти 66.8 images/sec).

Чи підходять ці процесори для ноутбуків без вентилятора?

Так, обидва мають високу енергоефективність (100 балів) і низьке тепловиділення, тому можуть використовуватися в пасивних системах охолодження. Однак Ryzen 7 може потребувати кращого відведення тепла при тривалих навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.