Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 7745HX — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужне рішення для ігрових та робочих станцій. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який CPU підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі показники Cinebench R23 та Geekbench 6), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та сучасних ігор. Однак Ryzen 5 7535U виграє в автономності та тепловиділенні, що критично для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 7745HX. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі достатньо 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX набирає 18060 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 9771 у Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 7745HX отримує 2763 бали проти 1982 у 7535U, що забезпечує кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 45-75 Вт у 7745HX).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має вищий бал (44 проти 28), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: 7535U призначений для ультрабуків, а 7745HX — для потужних ігрових та робочих ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 18060

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 64 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 13662

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 32729

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 7745HX?

Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підійде Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, для базового монтажу та роботи з FullHD-відео його продуктивності достатньо. Однак для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 7745HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7745HX?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, програмуванням або граєте у вимогливі ігри — так. Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео достатньо Ryzen 5 7535U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7745HX має вищий бал за інтегровану графіку (44 проти 28), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.