AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD належать до лінійки 2023 року, але орієнтовані на різні сегменти. Ryzen 5 7535U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 7840HS пропонує значно вищу продуктивність для геймерів та творчих завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковою швидкістю. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких додатків. Ryzen 5 7535U, своєю чергою, демонструє однаково високу енергоефективність і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9771 у Ryzen 5 7535U, що на 75% більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7840HS лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2577 проти 1982 у Ryzen 5 7535U, демонструючи кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має вищий показник за шкалою "Інтегрована графіка" (42 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання, але Ryzen 5 7535U може бути більш економним у сценаріях з низьким навантаженням.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 7840HS має вищий загальний бал (60 проти 50), що підтверджує його перевагу в продуктивності для вимогливих користувачів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 5 7535U підходить лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7840HS для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та електронною поштою продуктивності Ryzen 5 7535U цілком достатньо. Ryzen 7 7840HS буде надлишковим, якщо ви не плануєте використовувати ресурсомісткі програми або ігри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії в режимі простою та легких навантажень, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 7 7840HS забезпечує значно вищу швидкість рендерингу та обробки відео завдяки потужнішим ядрам та графіці. Ryzen 5 7535U підійде лише для базового монтажу легких проєктів.

Чи є суттєва різниця в продуктивності для програміста?

Так, Ryzen 7 7840HS показує майже вдвічі вищу швидкість компіляції коду (102.5 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec), що значно прискорює роботу з великими проєктами. Ryzen 5 7535U підходить для легшого програмування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.