AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 8700F — це два представники різних поколінь та архітектурних лінійок. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний настільний процесор для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 9771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1982). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку та оптимізований для мобільних систем, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 8700F, але для автономного ноутбука краще підійде 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має майже вдвічі вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (17626 проти 9771), що робить його значно швидшим у ресурсомістких задачах.
  • Однопотокова швидкість: 8700F випереджає 7535U в Geekbench 6 одноядерному (2745 проти 1982), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7535U споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вбудоване відеоядро, тоді як 8700F потребує дискретної відеокарти, що впливає на збірку ПК.
  • Сфера застосування: 7535U призначений для мобільних систем, а 8700F — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1982). Однак для ігор обов’язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в 8700F відсутня інтегрована графіка.

Чи підходить Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9771) достатня для монтажу відео в легких редакторах, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи ноутбука від батареї.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи ПК обов’язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ryzen 5 7535U, який має інтегроване відеоядро.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 7 8700F значно швидший: Clang compilation 107.4 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у 7535U. Для розробників це буде помітна перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.