Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 7 8700F — це два представники різних поколінь та архітектурних лінійок. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це потужний настільний процесор для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 9771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 1982). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку та оптимізований для мобільних систем, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 8700F, але для автономного ноутбука краще підійде 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має майже вдвічі вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (17626 проти 9771), що робить його значно швидшим у ресурсомістких задачах.
  • Однопотокова швидкість: 8700F випереджає 7535U в Geekbench 6 одноядерному (2745 проти 1982), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7535U споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вбудоване відеоядро, тоді як 8700F потребує дискретної відеокарти, що впливає на збірку ПК.
  • Сфера застосування: 7535U призначений для мобільних систем, а 8700F — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 17626

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 14313

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1982). Однак для ігор обов’язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в 8700F відсутня інтегрована графіка.

Чи підходить Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9771) достатня для монтажу відео в легких редакторах, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи ноутбука від батареї.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи ПК обов’язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ryzen 5 7535U, який має інтегроване відеоядро.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 7 8700F значно швидший: Clang compilation 107.4 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у 7535U. Для розробників це буде помітна перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.