Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори AMD: мобільний Ryzen 5 7535U (2023) та настільний Ryzen 7 8700G (2024). Перший орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для ПК із високопродуктивною інтегрованою графікою. Розглянемо їхні відмінності в тестах і реальних сценаріях.

Короткий висновок. Ryzen 7 8700G значно випереджає Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 9771) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2635 проти 1982). Інтегрована графіка 8700G також потужніша (45 балів проти 28). Однак 7535U — чудовий вибір для енергоефективних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і графіка без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 7 8700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (18049 проти 9771) та Geekbench 6 (14225 проти 8016).
  • Однопотокова швидкість: 8700G випереджає 7535U на ~30% у Geekbench 6 одноядерному (2635 проти 1982) та Passmark (3950 проти 3222).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G набирає 45 балів проти 28 у 7535U, що дає кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 7535U створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як 8700G потребує потужнішого охолодження.
  • Рік виходу: Ryzen 5 7535U (січень 2023) — старіша архітектура, Ryzen 7 8700G (січень 2024) — новіше покоління з кращою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 18049

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 14225

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 31794

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

Ryzen 7 8700G має значно потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 28), тому краще впорається з іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535U для робочого ноутбука?

Так, він ідеальний для офісних завдань, вебсерфінгу та відео завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності.

Наскільки Ryzen 7 8700G швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700G (18049) майже вдвічі вищий за 7535U (9771), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 8700G випереджає Ryzen 5 7535U приблизно на 30% в одноядерних тестах, що важливо для ігор та швидкодії додатків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для монтажу відео?

Так, але для важких проєктів краще обрати Ryzen 7 8700G через вищу багатопотокову потужність і кращу графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.