AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори, які представляють різні покоління та сегменти. Перший створений для ультрабуків, а другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 5 7535U у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Водночас Ryzen 5 7535U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1498 проти 1312 в Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і обчислювальна потужність для робочих станцій, обирайте Ryzen 9 3900X. Для повсякденних завдань і портативності краще підійде Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18682 проти 9771, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535U випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1498 проти 1312), що забезпечує швидшу роботу в іграх і офісних додатках.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7535U розроблений для ноутбуків і має нижче енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3900X потребує окремого GPU.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7535U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 9 3900X — у 2019, що відображає різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 7535U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1498 проти 1312 в Cinebench R23). Однак Ryzen 9 3900X має більше ядер, що може бути корисним у сучасних іграх, оптимізованих під багатопотоковість.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7535U впорається з базовим відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та хорошій однопотоковій продуктивності. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 3900X, який має вдвічі вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і споживає менше енергії. Ryzen 9 3900X потребує більше живлення та потужного охолодження, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.

Чи підійде Ryzen 9 3900X для стримінгу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для стримінгу завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що дозволяє одночасно обробляти відео та запускати ігри без значних втрат продуктивності.

Який процесор краще для роботи з 3D-моделюванням?

Для 3D-моделювання та рендерингу краще обрати Ryzen 9 3900X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (18682 проти 9771 в Cinebench R23), що значно прискорює обчислення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.