Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 7535U — це енергоефективний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою, орієнтований на тонкі ноутбуки. Ryzen 9 5900 — потужний настільний процесор 2021 року, створений для високопродуктивних ПК. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням: мобільність та економія енергії чи максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (20955) більш ніж удвічі перевищує показник 7535U (9771). Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор на настільному ПК, обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 20955 проти 9771 у Ryzen 5 7535U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 7535U забезпечує кращу інтегровану графіку (28 балів проти 45 у Ryzen 9 5900 за шкалою сайту), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 7535U випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5900 — у 2021, що дає молодшій моделі перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Ryzen 9 5900 демонструє вищі одноядерні результати: Geekbench 6 одноядерний 2163 проти 1982 у Ryzen 5 7535U, що позначається на швидкодії в іграх та офісних програмах.
  • Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (обидва мають 100 балів енергоефективності, але 7535U — мобільний чип), що робить його придатним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 20955

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 10055

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 5900?

Для ігор на настільному ПК краще Ryzen 9 5900 завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2163). Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку, але його потужності вистачить лише для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535U для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 5 7535U впорається з легким відеомонтажем, але для серйозних проєктів краще Ryzen 9 5900, оскільки його багатоядерний результат у Cinebench R23 (20955) більш ніж удвічі вищий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7535U — мобільний чип, розрахований на низьке енергоспоживання в ноутбуках, тому він практично економніший.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в офісних завданнях?

Так, обидва добре справляються з офісними програмами. Ryzen 9 5900 трохи швидший у тексті (210.9 стор./сек проти 206.5), але різниця для звичайного користувача непомітна.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 5900 значно кращий: його результат Clang compilation 96.3 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у Ryzen 5 7535U, що пришвидшить роботу розробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.