AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори для ноутбуків, але з різними акцентами. Перший — свіжий представник серії U (2023 рік), орієнтований на енергоефективність. Другий — флагманський чип для продуктивних лептопів 2021 року. У цьому порівнянні ми розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 5900HS виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (12745 проти 9771) та Passmark (21660 проти 17102). Ryzen 5 7535U, своєю чергою, трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1982 проти 1825) і краще справляється з веб-серфінгом та обробкою фото. Для ігор та ресурсомістких програм краще обрати Ryzen 9, а для повсякденних завдань і автономності — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS значно швидший — 12745 балів у Cinebench R23 проти 9771 у Ryzen 5 7535U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7535U лідирує в Geekbench 6 (1982 проти 1825) та Passmark (3222 проти 3162), що позначається на швидкості роботи додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 28), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Обробка медіа: Ryzen 5 7535U швидше обробляє фото (68.9 проти 53.2 зображень/сек) та фон (40.9 проти 26.1 зображень/сек), тоді як Ryzen 9 виграє в трасуванні променів (18.7 проти 14.6 Mpixels/сек).
  • Дата виходу: Ryzen 5 7535U новіший (січень 2023), що може означати підтримку новіших технологій, тоді як Ryzen 9 5900HS вийшов на два роки раніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має вищий бал інтегрованої графіки (31 проти 28) і кращу багатоядерну продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у вимогливих іграх. Ryzen 5 7535U підійде для легких ігор.

Чи варто обирати Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, для монтажу відео в FullHD Ryzen 5 7535U достатньо завдяки хорошій одноядерній швидкості. Однак для 4K-рендерингу краще взяти Ryzen 9 5900HS через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 5 7535U новіший, тому може споживати менше енергії в ідлі, але різниця незначна.

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, але його потужність надлишкова для звичайної роботи з документами. Ryzen 5 7535U буде більш раціональним вибором.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900HS виграє в компіляції Clang (61.3 проти 57.7 Klines/сек) і має вищий багатоядерний результат, тому він краще підійде для великих проектів. Ryzen 5 7535U також непоганий для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.