Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Ryzen 5 7535U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20634 проти 9771) і має вищу однопотокову продуктивність. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та відеомонтажу. Натомість Ryzen 5 7535U — це енергоефективний мобільний чип, який забезпечує хорошу продуктивність для офісних завдань і повсякденної роботи, але поступається в обчислювальній потужності. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (20634 проти 9771) та Geekbench 6 (12701 проти 8016).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X також випереджає (Cinebench R23: 1568 проти 1498, Geekbench 6: 2263 проти 1982).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7535U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має вбудоване відеоядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 5900X потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535U — для ультрабуків та офісних ноутбуків, Ryzen 9 5900X — для потужних ігрових та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 20634

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 12701

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 39115

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 5900X?

Ryzen 9 5900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у вимогливих іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео він підійде. Однак для 4K-контенту та складних проектів краще обрати Ryzen 9 5900X через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535U створений для мобільних пристроїв і має значно нижче енергоспоживання, що забезпечує довшу автономність ноутбука. Ryzen 9 5900X споживає набагато більше енергії.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535U має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900X не має вбудованої графіки, тому потрібен окремий GPU.

Який процесор вийшов пізніше?

AMD Ryzen 5 7535U вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 9 5900X — у жовтні 2020 року. Мобільний чип новіший, але настільний залишається потужнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.