AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 5980HX — два представники різних поколінь і цільових сегментів. Перший — це сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, а другий — потужний флагман минулого покоління для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що підтверджується результатами Cinebench R23 (11974 проти 9771) та Passmark (23520 проти 17102). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та роботу з трасуванням променів. Однак Ryzen 5 7535U, як більш свіжий процесор, пропонує вищу швидкість у File compression (771.7 MB/sec) та обробці HTML5, що може бути корисним для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Ryzen 9 5980HX. Для енергоефективного лептопа з балансом продуктивності — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX значно потужніший — 11974 балів у Cinebench R23 проти 9771 у Ryzen 5 7535U, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5980HX також попереду (1634 vs 1498 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7535U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX отримав кращу оцінку (34 проти 28), що позначається на продуктивності в легких іграх та графічних завданнях.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 7535U швидше стискає файли (771.7 MB/sec) та обробляє HTML5, тоді як Ryzen 9 5980HX лідирує в Clang компіляції та трасуванні променів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних AAA-ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7535U замість Ryzen 9 5980HX для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з частим стисненням файлів або веб-серфінгом — Ryzen 5 7535U швидший у цих завданнях. Для компіляції коду або рендерингу краще підійде Ryzen 9 5980HX.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 7535U має однаковий з Ryzen 9 5980HX рейтинг енергоефективності (100 балів), але завдяки свіжішій архітектурі він споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час автономної роботи.

Чи можна порівнювати Ryzen 5 7535U та Ryzen 9 5980HX за ціною?

Обидва процесори не мають зазначеної ціни, але Ryzen 5 7535U зазвичай встановлюють у більш доступні ноутбуки, тоді як Ryzen 9 5980HX зустрічається в преміальних ігрових моделях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 5980HX краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, завдяки вищим балам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Ryzen 5 7535U може бути достатнім для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.