AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 6900HS — два представники лінійки Ryzen, орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, що вийшов у 2023 році, другий — потужніший процесор для продуктивних ноутбуків, представлений у 2022-му. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 5 7535U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) показує 14030 проти 9771, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 9682 проти 8016. В одноядерних тестах різниця менша, але 6900HS також попереду. Інтегрована графіка в 6900HS потужніша (34% проти 28%), що дає перевагу в легких іграх. Однак 7535U — свіжіший і енергоефективніший, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції, обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань, офісних програм і тривалої роботи від батареї вистачить Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS на 43% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 9771, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: 6900HS має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2034 проти 1982), що впливає на швидкість відгуку в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 отримав вищий показник (34% проти 28%), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 7535U, як новіший чип, оптимізований для тонших ноутбуків із меншим TDP.
  • Дата виходу: Ryzen 5 7535U (2023) — свіжіша модель, тоді як Ryzen 9 6900HS (2022) вже перевірений часом, але може бути менш доступним у нових пристроях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HS має потужнішу інтегровану графіку (34% проти 28%), тому краще справляється з легкими іграми. Для важких ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Ryzen 5 7535U достатньо для офісних завдань, серфінгу та стрімінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U, як новіший, часто використовується в ультрабуках із меншим енергоспоживанням, що подовжує автономність.

Чи є різниця в одноядерній продуктивності?

Різниця мінімальна: Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 5 7535U приблизно на 3-5% в одноядерних тестах, що майже непомітно в повсякденному використанні.

Який процесор краще обрати для ультрабука?

AMD Ryzen 5 7535U — кращий вибір завдяки свіжішій архітектурі та оптимізації для тонких пристроїв. Ryzen 9 6900HS зазвичай встановлюють у потужніші ноутбуки з активним охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.