AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 7940HS — два представники лінійки Phoenix, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких та легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як другий — флагман серії HS, що пропонує високу обчислювальну потужність для продуктивних завдань. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 9771) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 1982). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але U-серія споживає менше) і є оптимальним вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої автономної роботи. Для ігор, рендерингу та професійного софту краще обрати Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17497 проти 9771), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7940HS на ~30% швидший у Geekbench 6 одноядерному (2603 проти 1982), забезпечуючи вищу чуйність у повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має потужнішу графіку (43 бали проти 28), що дозволяє запускати більш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28W проти 35-45W), що подовжує час автономної роботи.
  • Тепловиділення: Ryzen 5 7535U виділяє менше тепла, тому підходить для пасивних систем охолодження та ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7940HS потребує активного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS має потужнішу інтегровану графіку (43 бали проти 28) і вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та роботи з документами продуктивності Ryzen 5 7535U цілком достатньо. Ryzen 9 7940HS буде надлишковим і швидше розряджатиме батарею.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28W проти 35-45W), що забезпечує довшу автономну роботу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, для легкого монтажу та обробки фото його продуктивності вистачить. Але для 4K-відео та складних проектів краще обрати Ryzen 9 7940HS через удвічі вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 7940HS значно швидший: у тесті Clang compilation він видає 99 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у Ryzen 5 7535U. Для розробників це вагома перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.