AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних завдань. Ryzen 5 7535U — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7945HX — потужний мобільний процесор для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 9771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 1982). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції, обирайте Ryzen 9 7945HX. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі достатньо Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що в 3.5 рази більше, ніж 9771 у Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX демонструє 1951 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1498 у Ryzen 5 7535U, що на 30% швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 28), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7945HX обробляє файли зі швидкістю 1810 MB/сек проти 771.7 MB/сек у Ryzen 5 7535U, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 7945HX?

Для ігор краще обирати Ryzen 9 7945HX, оскільки він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для сучасних ігор. Однак для комфортного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 7535U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 7535U впорається з базовим редагуванням відео та легкими 3D-завданнями, але для професійної роботи з рендерингом або складними проектами краще взяти Ryzen 9 7945HX через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX порівняно з Ryzen 5 7535U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, як-от компіляція коду, рендеринг або ігри. Для повсякденного використання, серфінгу та офісних програм Ryzen 5 7535U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалим часом автономної роботи?

Ryzen 5 7535U краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи, оскільки він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що дозволяє використовувати менші акумулятори.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.