Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних завдань. Ryzen 5 7535U — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7945HX — потужний мобільний процесор для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 9771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 1982). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції, обирайте Ryzen 9 7945HX. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі достатньо Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, що в 3.5 рази більше, ніж 9771 у Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX демонструє 1951 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1498 у Ryzen 5 7535U, що на 30% швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу вбудовану графіку (68 балів проти 28), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7945HX обробляє файли зі швидкістю 1810 MB/сек проти 771.7 MB/сек у Ryzen 5 7535U, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 34333

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 20188

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7535U чи Ryzen 9 7945HX?

Для ігор краще обирати Ryzen 9 7945HX, оскільки він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для сучасних ігор. Однак для комфортного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 7535U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 7535U впорається з базовим редагуванням відео та легкими 3D-завданнями, але для професійної роботи з рендерингом або складними проектами краще взяти Ryzen 9 7945HX через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7945HX порівняно з Ryzen 5 7535U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, як-от компіляція коду, рендеринг або ігри. Для повсякденного використання, серфінгу та офісних програм Ryzen 5 7535U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалим часом автономної роботи?

Ryzen 5 7535U краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи, оскільки він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що дозволяє використовувати менші акумулятори.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.