AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 7535U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний процесор для максимальної продуктивності. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який з них підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори для різних цілей. Ryzen 5 7535U створений для мобільності: він споживає мало енергії та добре справляється з повсякденними завданнями, але значно поступається в багатопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7950X — це робоча конячка для професійних завдань: рендерингу, компіляції коду та важких обчислень. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте Ryzen 9 7950X, а для легкого ноутбука для роботи та навчання — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen 5 7535U в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9771) та однопотокових (2009 проти 1498).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7535U розрахований на низьке енергоспоживання (15-28 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт, що робить його непридатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має більш потужну інтегровану графіку (Radeon 660M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 7950X має слабшу графіку (Radeon Graphics), але зазвичай використовується з потужною дискретною відеокартою.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535U призначений для ультрабуків та тонких ноутбуків, а Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК, де важлива максимальна продуктивність.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7950X показує в 2-3 рази вищі результати в більшості тестів, зокрема Geekbench 6 багатоядерний (21401 проти 8016) та Passmark CPU багатоядерний (62709 проти 17102).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою краще Ryzen 9 7950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7535U може запускати прості ігри на інтегрованій графіці, але не підходить для сучасних AAA-проектів.

Чи можна встановити Ryzen 5 7535U в десктопний ПК?

Ні, Ryzen 5 7535U виконаний у форматі BGA (розпаяний на материнській платі ноутбука) і не призначений для встановлення в десктопні сокети.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки 16 ядрам та 32 потокам. У тесті Clang compilation він показує 211.3 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у Ryzen 5 7535U.

Чи варто купувати Ryzen 5 7535U для роботи з текстом та браузером?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності більш ніж достатньо, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.