Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7535U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Ryzen 5 7535U — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний процесор для максимальної продуктивності. У цьому матеріалі ми детально порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який з них підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори для різних цілей. Ryzen 5 7535U створений для мобільності: він споживає мало енергії та добре справляється з повсякденними завданнями, але значно поступається в багатопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7950X — це робоча конячка для професійних завдань: рендерингу, компіляції коду та важких обчислень. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте Ryzen 9 7950X, а для легкого ноутбука для роботи та навчання — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen 5 7535U в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9771) та однопотокових (2009 проти 1498).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7535U розрахований на низьке енергоспоживання (15-28 Вт), тоді як Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт, що робить його непридатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U має більш потужну інтегровану графіку (Radeon 660M), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 7950X має слабшу графіку (Radeon Graphics), але зазвичай використовується з потужною дискретною відеокартою.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7535U призначений для ультрабуків та тонких ноутбуків, а Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК, де важлива максимальна продуктивність.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7950X показує в 2-3 рази вищі результати в більшості тестів, зокрема Geekbench 6 багатоядерний (21401 проти 8016) та Passmark CPU багатоядерний (62709 проти 17102).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1498 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9771 36742

GeekBench v6

File compression 771.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 57.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 157.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 223.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 206.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 40.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 68.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 14.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1982 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8016 21401

PassMark

Integer math 62 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 33.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 200.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 865 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3222 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 17102 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 5 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,55 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7535U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою краще Ryzen 9 7950X завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7535U може запускати прості ігри на інтегрованій графіці, але не підходить для сучасних AAA-проектів.

Чи можна встановити Ryzen 5 7535U в десктопний ПК?

Ні, Ryzen 5 7535U виконаний у форматі BGA (розпаяний на материнській платі ноутбука) і не призначений для встановлення в десктопні сокети.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ryzen 9 7950X значно швидший завдяки 16 ядрам та 32 потокам. У тесті Clang compilation він показує 211.3 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у Ryzen 5 7535U.

Чи варто купувати Ryzen 5 7535U для роботи з текстом та браузером?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності більш ніж достатньо, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.