Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 5 8400F — два представники сучасних процесорів AMD, орієнтовані на різні сегменти. 7540U — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році, тоді як 8400F — десктопне рішення 2024 року без вбудованої графіки. Розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає 7540U у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному результату в Cinebench R23 (10972 проти 9892) та Geekbench 6 (12058 проти 8822). Однак 7540U має кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1789 проти 1601) і вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних систем. 8400F — ідеальний варіант для продуктивного десктопа без потреби в інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7540U має інтегровану графіку, тоді як 8400F її позбавлений, що впливає на можливість роботи без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 8400F на 36% швидший (12058 проти 8822), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях.
  • 7540U демонструє вищу одноядерну швидкість у Cinebench R23 (1789 проти 1601), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • 8400F значно краще справляється з компресією файлів (1320 MB/s проти 988 MB/s) та компіляцією коду (84.7 Klines/s проти 63.6 Klines/s).
  • 7540U вийшов у 2023 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як 8400F — десктопний процесор 2024 року з вищим енергоспоживанням і тепловиділенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 10972

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2405 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8822 12058

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3607 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 18685 23635

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7540U чи Ryzen 5 8400F?

Для ігор без дискретної відеокарти краще 7540U завдяки вбудованій графіці. Однак з потужною відеокартою 8400F може забезпечити вищу продуктивність у багатоядерних сценах.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10972) він добре справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7540U споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7540U у настільному ПК?

Ні, 7540U — мобільний процесор, який встановлюється лише в ноутбуки. Для ПК призначений 8400F.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 5 8400F швидше компілює код (84.7 Klines/s проти 63.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.