AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 5 8400F — два представники сучасних процесорів AMD, орієнтовані на різні сегменти. 7540U — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році, тоді як 8400F — десктопне рішення 2024 року без вбудованої графіки. Розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає 7540U у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному результату в Cinebench R23 (10972 проти 9892) та Geekbench 6 (12058 проти 8822). Однак 7540U має кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1789 проти 1601) і вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних систем. 8400F — ідеальний варіант для продуктивного десктопа без потреби в інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7540U має інтегровану графіку, тоді як 8400F її позбавлений, що впливає на можливість роботи без дискретної відеокарти.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 8400F на 36% швидший (12058 проти 8822), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях.
  • 7540U демонструє вищу одноядерну швидкість у Cinebench R23 (1789 проти 1601), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • 8400F значно краще справляється з компресією файлів (1320 MB/s проти 988 MB/s) та компіляцією коду (84.7 Klines/s проти 63.6 Klines/s).
  • 7540U вийшов у 2023 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як 8400F — десктопний процесор 2024 року з вищим енергоспоживанням і тепловиділенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7540U чи Ryzen 5 8400F?

Для ігор без дискретної відеокарти краще 7540U завдяки вбудованій графіці. Однак з потужною відеокартою 8400F може забезпечити вищу продуктивність у багатоядерних сценах.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10972) він добре справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7540U споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7540U у настільному ПК?

Ні, 7540U — мобільний процесор, який встановлюється лише в ноутбуки. Для ПК призначений 8400F.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 5 8400F швидше компілює код (84.7 Klines/s проти 63.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.