Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 7 7840HS — два представники лінійки Phoenix, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних ультрабуків та ігрових систем. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4 та мають інтегровану графіку RDNA 3, але відрізняються кількістю ядер, тактовими частотами та рівнем багатопотокової продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає майже 73%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 37%. В одноядерних тестах перевага менша (до 7%), що вказує на близьку архітектуру, але різну кількість ядер. Ryzen 5 7540U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних робочих станцій, тоді як Ryzen 7 7840HS краще підходить для ресурсомістких завдань, монтажу відео та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має значно вищі результати в Cinebench R23 (17088 проти 9892) та Geekbench 6 (12085 проти 8822).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS демонструє кращу продуктивність у тестах Background blur (59.4 проти 42.6 images/sec) та Ray tracing (22.5 проти 13.3 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS незначно випереджає в одноядерних тестах — Cinebench R23 (1793 проти 1789) та Geekbench 6 (2577 проти 2405).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал у цій категорії, але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії, що робить його кращим для довгої автономної роботи.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидше компілює код (102.5 проти 63.6 Klines/sec) і стискає файли (1120 проти 988.4 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 17088

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2405 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 8822 12085

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3607 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 18685 28902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій багатопотоковій продуктивності краще справляється з іграми, особливо в сучасних AAA-проєктах.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7540U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7540U чудово підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та мультимедіа, пропонуючи високу енергоефективність та достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Ryzen 5 7540U зазвичай дешевший, тому для бюджетних ноутбуків він є оптимальним вибором. Ryzen 7 7840HS виправдовує вищу ціну значно кращою багатопотоковою роботою.

Чи однакова архітектура у цих процесорів?

Так, обидва побудовані на архітектурі Zen 4 та використовують інтегровану графіку RDNA 3, але Ryzen 7 7840HS має більше ядер і вищі тактові частоти.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки майже вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.