AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 7 7840HS — два представники лінійки Phoenix, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних ультрабуків та ігрових систем. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4 та мають інтегровану графіку RDNA 3, але відрізняються кількістю ядер, тактовими частотами та рівнем багатопотокової продуктивності.

AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає майже 73%, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 37%. В одноядерних тестах перевага менша (до 7%), що вказує на близьку архітектуру, але різну кількість ядер. Ryzen 5 7540U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних робочих станцій, тоді як Ryzen 7 7840HS краще підходить для ресурсомістких завдань, монтажу відео та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має значно вищі результати в Cinebench R23 (17088 проти 9892) та Geekbench 6 (12085 проти 8822).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS демонструє кращу продуктивність у тестах Background blur (59.4 проти 42.6 images/sec) та Ray tracing (22.5 проти 13.3 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS незначно випереджає в одноядерних тестах — Cinebench R23 (1793 проти 1789) та Geekbench 6 (2577 проти 2405).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал у цій категорії, але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії, що робить його кращим для довгої автономної роботи.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидше компілює код (102.5 проти 63.6 Klines/sec) і стискає файли (1120 проти 988.4 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій багатопотоковій продуктивності краще справляється з іграми, особливо в сучасних AAA-проєктах.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7540U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 7540U чудово підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та мультимедіа, пропонуючи високу енергоефективність та достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Ryzen 5 7540U зазвичай дешевший, тому для бюджетних ноутбуків він є оптимальним вибором. Ryzen 7 7840HS виправдовує вищу ціну значно кращою багатопотоковою роботою.

Чи однакова архітектура у цих процесорів?

Так, обидва побудовані на архітектурі Zen 4 та використовують інтегровану графіку RDNA 3, але Ryzen 7 7840HS має більше ядер і вищі тактові частоти.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки майже вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.