Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. 7540U належить до мобільної серії 2023 року з акцентом на енергоефективність, тоді як 3900X — це потужний десктопний чип 2019 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, чи то професійна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних сценаріях завдяки 12 ядрам, що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте 7540U. Для максимальної багатопотокової потужності в стаціонарному ПК — 3900X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7540U випереджає 3900X у Cinebench R23 (1789 проти 1312) та Geekbench 6 (2405 проти 1699), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900X значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 9892) та Passmark багатоядерному (32621 проти 18685) завдяки 12 ядрам.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але 7540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), тоді як 3900X потребує 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: 7540U має вбудоване графічне ядро (Radeon 740M), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в базових сценаріях; 3900X не має вбудованої графіки.
  • Рік випуску та платформа: 7540U (2023) — мобільний чип для ноутбуків, 3900X (2019) — десктопний для сокета AM4. 7540U пропонує новішу архітектуру Zen 4, а 3900X — Zen 2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 18682

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2405 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 8822 10470

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3607 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 18685 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7540U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 7540U завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 36% у Cinebench R23). Однак 3900X може бути кращим у багатоядерних іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи можна встановити Ryzen 5 7540U в десктопний ПК?

Ні, Ryzen 5 7540U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має BGA-тип корпусу і несумісний з десктопними сокетами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7540U споживає 15-28 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X — 105 Вт. Для ноутбуків 7540U значно економніший.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для рендерингу завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (18682 у Cinebench R23 багатоядерному). Він значно швидший за 7540U в таких завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7540U має вбудовану графіку Radeon 740M, яка підходить для базових завдань і нетребувальних ігор. Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.