AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з різних епох та призначень. Перший — це сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків (2023 рік), другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК (2020 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то робота з важким софтом, чи ігри, чи повсякденні задачі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв, швидкої роботи в браузері та офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях — рендеринг, компіляція, архівація. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте 3900XT. Для ноутбука з акцентом на автономність та сучасність — 7540U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7540U випереджає Ryzen 9 3900XT у Cinebench R23 (1789 проти 1354) та Geekbench 6 (2405 проти 1680), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна потужність: Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (18404 проти 9892) та Passmark (32670 проти 18685). Він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Кеш та архітектура: 3900XT має більший кеш L3 (64 МБ проти 16 МБ) та 12 ядер / 24 потоків проти 6 ядер / 12 потоків у 7540U, що забезпечує вищу продуктивність у багатозадачності.
  • Енергоефективність: 7540U створений для ноутбуків із TDP 15-28 Вт, тоді як 3900XT споживає до 105 Вт. У сценаріях з обмеженим живленням 7540U набагато ефективніший.
  • Інтегрована графіка: 7540U має сучасне вбудоване графічне ядро RDNA 3, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. У 3900XT графіка відсутня, тому потрібен окремий GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 5 7540U має перевагу завдяки вищим частотам та сучаснішій архітектурі. Однак обидва CPU потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18404) 3900XT чудово справляється з рендерингом та експортом відео. Ryzen 5 7540U буде повільнішим у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший — його TDP становить 15-28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3900XT споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесор?

Так, але з урахуванням призначення: 7540U створений для ноутбуків, а 3900XT — для стаціонарних ПК. У мобільному сегменті 7540U виграє, у десктопному — 3900XT.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо обох, але Ryzen 5 7540U забезпечує вищу швидкість у одноядерних тестах і має вбудовану графіку, що знижує вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.