AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від AMD, що належать до різних лінійок та призначені для різних сценаріїв використання. 7540U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5900 — потужний десктопний процесор 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900 майже вдвічі вищий (20955 проти 9892), а в Passmark багатоядерний показник перевищує 34405 проти 18685. Однак Ryzen 5 7540U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1789 проти 1594 у Cinebench R23) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 5900. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7540U в Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 9892) та Passmark багатоядерному (34405 проти 18685).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7540U випереджає Ryzen 9 5900 в одноядерному Cinebench R23 (1789 проти 1594) та Geekbench 6 (2405 проти 2163).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але 7540U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 33), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 5900 значно швидший у Clang compilation (96.3 проти 63.6 Klines/sec) та PDF Renderer (311.4 проти 215.5 Mpixels/sec), тоді як 7540U краще справляється з Background blur (42.6 проти 25.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7540U чи Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 5 7540U має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 5900 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках. Загалом обидва процесори забезпечать хорошу ігрову продуктивність із дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7540U для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 7540U добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Однак для складних проектів з багатьма ефектами Ryzen 9 5900 буде швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії, оскільки він розроблений для мобільних пристроїв. Ryzen 9 5900 — десктопний процесор із вищим TDP, тому він менш енергоефективний у порівнянні.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900 у ноутбуці?

Ryzen 9 5900 є десктопним процесором, тому він не призначений для встановлення в ноутбуки. Для мобільних пристроїв краще обирати серію U, як-от Ryzen 5 7540U.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Ryzen 9 5900 значно швидший у компіляції коду (96.3 Klines/sec проти 63.6 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами. Ryzen 5 7540U також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.