Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманська десктопна модель для максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 57
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж, завдяки більшій кількості ядер і вищому багатоядерному результату Cinebench R23. Однак він потребує потужної системи охолодження та не має інтегрованої графіки, що обмежує його автономність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 2,6 раза більше, ніж 9892 у Ryzen 5 7540U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7540U випереджає Ryzen 9 5950X у Cinebench R23 (одноядерний) — 1789 проти 1614, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7540U має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 5950X потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ryzen 5 7540U орієнтований на мобільні пристрої та помірні навантаження, а Ryzen 9 5950X — на десктопні робочі станції для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 26017

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2405 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 8822 12728

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3607 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 18685 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 5 7540U
68
AMD Ryzen 9 5950X
64

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 5 7540U
21
AMD Ryzen 9 5950X
43

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 5 7540U
40
AMD Ryzen 9 5950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 5 7540U
100
AMD Ryzen 9 5950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 5 7540U
57
AMD Ryzen 9 5950X
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7540U чи Ryzen 9 5950X?

Для ігор краще підходить Ryzen 5 7540U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5950X потребує потужної відеокарти, але в іграх, які залежать від одного ядра, може бути повільнішим.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7540U впорається з легким відеомонтажем і редагуванням фото завдяки інтегрованій графіці та хорошій однопотоковій продуктивності. Однак для професійного рендерингу та роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5950X через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 5950X споживає набагато більше енергії та потребує ефективного охолодження.

Який процесор краще для компіляції коду та роботи з великими даними?

Ryzen 9 5950X краще підходить для компіляції коду, обробки великих масивів даних і багатопотокових завдань завдяки вищій кількості ядер і багатоядерному результату Cinebench R23 (26017 проти 9892).

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Ryzen 9 5950X залишається потужним вибором для робочих станцій, але поступається новішим моделям в однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність без обмежень бюджету, він все ще актуальний, але для ігор або ноутбуків краще розглянути Ryzen 5 7540U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.