AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок: перший — це енергоефективний чип для ультрабуків 2023 року, другий — продуктивне рішення для ігрових ноутбуків 2022 року. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1789 проти 1552) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 9 6900HS демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14030 проти 9892) і вищі результати в ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Якщо вам потрібна мобільність і щоденна робота — обирайте 7540U. Для ігор, відеомонтажу або багатозадачності краще підійде 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7540U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2405 проти 2034), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14030 проти 9892), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Ryzen 5 7540U випереджає в тестах на стиснення файлів (988.4 MB/s проти 842.2 MB/s) і текстовій обробці (239.6 стор./с проти 214.9 стор./с), що вказує на оптимізацію для офісних завдань.
  • Ryzen 9 6900HS демонструє кращі результати в трасуванні променів (18 Mpixels/s проти 13.3 Mpixels/s) і рендерингу PDF (301.7 Mpixels/s проти 215.5 Mpixels/s), що важливо для професійної графіки.
  • Незважаючи на різницю в продуктивності, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7540U використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує краще співвідношення потужності та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7540U чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 7540U має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 9 6900HS часто встановлюють в ігрові ноутбуки з потужною дискретною графікою, що може компенсувати різницю.

Чи підходить Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, але для важких проєктів краще обрати Ryzen 9 6900HS, оскільки його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 14030) значно вища, що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7540U на архітектурі Zen 4 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 9 6900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за доступною ціною. Однак для максимальної енергоефективності та новітніх технологій краще розглянути моделі на Ryzen 5 7540U.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 6900HS показує вищу швидкість компіляції Clang (75.3 Klines/s проти 63.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.