Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7540U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7540U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок: перший — це енергоефективний чип для ультрабуків 2023 року, другий — продуктивне рішення для ігрових ноутбуків 2022 року. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1789 проти 1552) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 9 6900HS демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14030 проти 9892) і вищі результати в ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Якщо вам потрібна мобільність і щоденна робота — обирайте 7540U. Для ігор, відеомонтажу або багатозадачності краще підійде 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7540U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2405 проти 2034), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 14030 проти 9892), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Ryzen 5 7540U випереджає в тестах на стиснення файлів (988.4 MB/s проти 842.2 MB/s) і текстовій обробці (239.6 стор./с проти 214.9 стор./с), що вказує на оптимізацію для офісних завдань.
  • Ryzen 9 6900HS демонструє кращі результати в трасуванні променів (18 Mpixels/s проти 13.3 Mpixels/s) і рендерингу PDF (301.7 Mpixels/s проти 215.5 Mpixels/s), що важливо для професійної графіки.
  • Незважаючи на різницю в продуктивності, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7540U використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує краще співвідношення потужності та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 14030

GeekBench v6

File compression 988.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 63.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 172.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 215.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 239.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 42.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 72.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2405 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 8822 9682

PassMark

Integer math 61.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 36.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 211.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 975 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3607 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 18685 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 23 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 680M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7540U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 7540U чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 7540U має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 9 6900HS часто встановлюють в ігрові ноутбуки з потужною дискретною графікою, що може компенсувати різницю.

Чи підходить Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, але для важких проєктів краще обрати Ryzen 9 6900HS, оскільки його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 14030) значно вища, що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7540U на архітектурі Zen 4 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 9 6900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність за доступною ціною. Однак для максимальної енергоефективності та новітніх технологій краще розглянути моделі на Ryzen 5 7540U.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 6900HS показує вищу швидкість компіляції Clang (75.3 Klines/s проти 63.6 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.