AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600 та AMD Ryzen 7 8840HS — це два сучасних процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Ryzen 5 7600, випущений у січні 2023 року, орієнтований на настільні ПК і пропонує високу однопотокову продуктивність. Ryzen 7 8840HS, представлений у грудні 2023 року, є мобільним чипом для ноутбуків, який робить акцент на багатопотоковій роботі та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 виграє в однопотокових завданнях, що робить його чудовим вибором для ігор та програм, чутливих до частоти ядра. Він демонструє вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний). Натомість AMD Ryzen 7 8840HS краще справляється з багатопотоковими навантаженнями, як-от рендеринг та компіляція, завдяки вищому результату в Cinebench R23 (багатоядерний). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 7600. Для продуктивного ноутбука з акцентом на багатозадачність — Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600 значно випереджає Ryzen 7 8840HS у тестах Cinebench R23 (1858 проти 1689) та Geekbench 6 (2892 проти 2394), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і простих додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS перевершує Ryzen 5 7600 у Cinebench R23 (багатоядерний) — 16203 проти 14344, що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в типовому сценарії використання.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (39 проти 37), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Продуктивність у реальних задачах: Ryzen 5 7600 швидше обробляє тексти (303.5 стор./с проти 251.6) та стискає файли (1150 МБ/с проти 1060), тоді як Ryzen 7 8840HS краще справляється з рендерингом PDF (325.7 Мпікс/с проти 305.6) та обробкою фото (82.7 зобр./с проти 72.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 99.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 305.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 303.5 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 58.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 72.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 81.3 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 35M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 306.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 23.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 6,57 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 88 Вт -
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 73.4 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7600 чи Ryzen 7 8840HS?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 7600 завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1858 проти 1689). Більшість сучасних ігор чутливі до частоти ядра, тому Ryzen 5 7600 забезпечить вищий FPS.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Ryzen 7 8840HS добре підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 14344). Він швидше обробляє складні проекти в програмах на кшталт Adobe Premiere або Blender.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS створений для ноутбуків і в реальних умовах споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 5 7600 і мобільний Ryzen 7 8840HS?

Так, порівняння корисне, оскільки обидва процесори належать до сучасних лінійок AMD. Ryzen 5 7600 призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 7 8840HS — для ноутбуків. Вибір залежить від типу пристрою та ваших завдань.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 5 7600 швидше компілює код завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Clang compilation: 99.9 Klines/с проти 89.1). Однак для багатопотокових компіляцій Ryzen 7 8840HS може бути ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.