Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600 та AMD Ryzen 9 7900X — це два представники архітектури Zen 4, але з різними цілями. Ryzen 5 7600 — 6-ядерний процесор для ігор та повсякденних завдань, тоді як Ryzen 9 7900X має 12 ядер і орієнтований на багатопотокові робочі навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 — чудовий вибір для геймерів та користувачів, які шукають збалансовану продуктивність за помірну ціну. Він демонструє високу однопотокову швидкість і відмінну енергоефективність. Натомість Ryzen 9 7900X значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо ваш бюджет дозволяє і ви потребуєте максимальної багатоядерної потужності, обирайте Ryzen 9 7900X. Для ігор та звичайного використання Ryzen 5 7600 буде більш раціональним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 5 7600 має 6 ядер, тоді як Ryzen 9 7900X — 12 ядер, що забезпечує вдвічі більшу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерні бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів проти 14344 у Ryzen 5 7600, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X трохи швидший в одноядерних тестах (2016 проти 1858 у Cinebench R23), але різниця незначна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу інтегровану графіку (65 проти 39), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1858 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 14344 29300

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 99.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.3 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 305.6 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 303.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 58.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 72.1 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 20.7 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2892 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 11734 18246

PassMark

Integer math 81.3 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 200M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 35M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 17.8 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 306.7 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1793 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 23.2B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3910 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 27095 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 6,57 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 88 Вт 230 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 73.4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 7600 чи Ryzen 9 7900X?

Для ігор Ryzen 5 7600 є більш вигідним вибором, оскільки він забезпечує високу однопотокову продуктивність, а більшість ігор не використовують 12 ядер. Ryzen 9 7900X може бути надлишковим і дорожчим.

Чи варто купувати Ryzen 9 7900X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7900X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та експорт відео. Його 12 ядер дають приріст продуктивності до 100% порівняно з Ryzen 5 7600.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600 споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його більш економним.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 9 7900X має вищий показник (65 проти 39), що забезпечує кращу продуктивність для базових завдань без відеокарти.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 7900X значно швидший у компіляції: 175.1 Klines/sec проти 99.9 Klines/sec у Ryzen 5 7600. Для розробників це буде помітна перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.