AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 7600X і AMD Ryzen 7 5800HS — два представники різних поколінь та цільових сегментів. 7600X — це настільний процесор на архітектурі Zen 4, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та ігри. Натомість 5800HS — мобільний чип на Zen 3, створений для тонких ноутбуків із балансом між швидкодією та енергоспоживанням. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Ryzen 7 5800HS у більшості бенчмарків: одноядерна продуктивність вища на ~55%, багатоядерна — на ~45%. Він демонструє кращі результати в Cinebench, Geekbench, Passmark та реальних завданнях (компіляція, обробка фото, PDF). Ryzen 7 5800HS, хоч і має 8 ядер, програє через нижчі частоти та архітектуру Zen 3. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ПК — обирайте 7600X. Якщо ж ви збираєте компактний ноутбук із гідною продуктивністю — 5800HS залишається хорошим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X має на 55% вищий результат у Cinebench R23 (1951 проти 1339) та на 55% у Geekbench 6 (2941 проти 1892), що робить його кращим для ігор та швидких обчислень.
  • Багатопотокова продуктивність: 7600X випереджає 5800HS на 45% у Cinebench R23 (15210 проти 10472) та на 91% у Geekbench 6 (13615 проти 7109), незважаючи на меншу кількість ядер (6 vs 8).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7600X досягає вищої продуктивності при більшому TDP (105W vs 35W), що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 7600X має кращу вбудовану графіку (41 бал проти 29), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: 7600X значно швидший у стисненні файлів (1490 MB/s проти 473), компіляції Clang (94.7 Klines/s проти 69.7), обробці фото (108.1 img/s проти 46.7) та рендерингу PDF (342 Mpix/s проти 187.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1490 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 269.6 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 342 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 308.4 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 66.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 108.1 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 85.4 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 51.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 204M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 37.1M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 18.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 319.3 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1843 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 24.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 29 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Raphael) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4,7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 47x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 6,57 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 116 Вт -
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 2 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 7600X Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 7600X чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 55% у Cinebench R23). Він забезпечує вищі частоти кадрів, особливо в сучасних іграх, чутливих до швидкодії одного ядра.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для робочих завдань?

Так, 5800HS добре справляється з багатозадачністю та помірними робочими навантаженнями завдяки 8 ядрам. Однак у важких задачах (рендеринг, компіляція) він поступається 7600X через нижчі частоти та архітектуру Zen 3.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS споживає значно менше (35W TDP) порівняно з 7600X (105W TDP). Для ноутбуків 5800HS є більш практичним вибором.

Чи варто купувати Ryzen 5 7600X у 2024 році?

Так, 7600X залишається актуальним завдяки високій продуктивності в іграх та робочих завданнях. Він підтримує DDR5 та PCIe 5.0, що робить його хорошим вибором для нового ПК.

Який процесор кращий для створення контенту?

Ryzen 5 7600X кращий завдяки вищій швидкості в однопотокових та багатопотокових завданнях. Наприклад, у компіляції Clang він на 36% швидший, а в обробці фото — на 131%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.